:
Resumen
Los sistemas de producción bovina en Colombia emplean el pastoreo de especies forrajeras para la alimentación básicamente porque este sistema demanda menor uso de mano de obra. No obstante, la dependencia de las praderas de pastoreo tiene como desventajas los efectos de las variaciones climáticas y las condiciones químicas y físicas del suelo que ocasionan considerables reducciones en la disponibilidad y calidad nutricional del forraje; este efecto se denomina 'estacionalidad forrajera' y acompaña las épocas secas, lo cual impacta negativamente las tasas de crecimiento animal y su producción, además de reducir la carga animal. Por otra parte, durante las épocas de lluvias se presentan excedentes de forrajes que no se conservan o se ofrecen en estados avanzados de madurez, lo que afecta su calidad nutricional y la productividad. Si bien ha habido avances en las prácticas de conservación de forrajes, es necesario intensificar estos procesos así como desarrollar otras alternativas, como los forrajes resistentes a la sequía, para enfrentar los efectos adversos de la estacionalidad. En este artículo se revisan algunas estrategias y tecnologías disponibles para optimizar los procesos fermentativos que aseguren la calidad del producto ensilado, altos niveles de consumo y una alta productividad animal.
Leonardo Sánchez Matta, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
M.V.2., Ph.D. Investigador, Programa de Fisiología y Nutrición Animal. C.I Tibaitatá Mosquera.
Ashbell, G.; Weinberg 2.G.1998. Ensilaje de cereales y cultivos forrajeros en el trópico. Agricultural Research Organization. The Volcani Center. Israel (http://www.fao.org).
Beauchemin, K.A.; Colombatto, D.; Morgavit, D.P.; Yang W. 2003. Use of exogenous fibrolytic enzymes to improve feed utilization by ruminants. Joumal Animal Science 81 (E. Suppl. 2) E37-847.
Beauchemin, K.A,; Rode, L.M.; Maekaawa, M.; Morgavi, D.P.; Kampery R. 2000, Evaluaüon of a nonstarch polysaccharidase feed enzyme in dairy cows diets. J. Dairy Science 83:543. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(00)74914-9
Bernard, J.K. 2003. Feeding Ryegrass silage in the South East US. Proceeding 2004 Florida Dairy Production Conference 40st Conference. April 29-30 2003.
Blanco, G.M. 2004. Evaluación nutricional y predicción de la respuesta de bovinos lecheros aplicando el modelo CNCPS en el ensilaje de Sambucus peruviana, Acacia decurrens y Avena sativa. Facultad de Zootecnia. Fundación Universitaria Agraria de Colombia. Tesis de Pregrado.
Colombatto, D.; Mould, F.L.; Bhat, M: K:; Morgavi, D.P.; Beauchemin, K.A.; Owen, E. 2003. lnfluence of fibrolytic enzymes on the hydrolysis and fermentation of pure cellulose and xylan by mixed ruminal microorganisms in vitro. J. Animal Science 81: 1040. https://doi.org/10.2527/2003.8141040x
Colombatto, D.; Beauchemin, K.A.; Grigera, fJ. 2003. Suplementación con enzimas fibrolíticas: el futuro en nutrición de bovinos? Fyo.com-Hacienda (revisado: enero 72,2005).
Cotrinq V.; Afanador, G.; Serrano, J,; Velandia I.; Piñate. 2002. Lechería en la región Andina: algunos aspectos de producción, salud anirnal y salud pública. http://capra.iespana.es/datos/andes.htm (revisado:febrero 2,2005).
González,l.; Benavides, J.; Rómulo, M,; Esperance, M. 2002. Evaluación de la calidad nutricional de la morera (Morus sp.) ensilada, con bovinos de engorde. Tesis Postgrado. CATIE, Turrialba, Costa Rica.
Hoffman, P. y Muck, R. 1999. Adding enzyrnes to silage. Focus on Forage vol. 1, No.4. p . l
Holmes, B. y Muck R. 1999. Factors affecting bunker silo densities. Dairy Forage Center. USDA.
Hristov, A.N. y McAllister, T.A.2002. Effect of inoculants on whole-crop barley silage fermentation and dry matter disappearance in situ. J. Animal Science 80:510 https://doi.org/10.2527/2002.802510x
Kung, L.; Taylo¡, C.C.; Lynch, M.P.; Neylon, M. 2003. The effect of treating alfalfa with Lactobacillus buchneri 40788 on silage fermentation aerobic stability and nutritive value for lactating dairy cows. J. Dairy Science 86:336 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(03)73611-X
Kung L. y Shaver, R,2001. Interpretation and use of silage fermentation analysis reports. Focus on Forage. Agricultural & Life Sciences. Madison. V.3, N o.13.
Kung L. Jr. 1999. A review on silage additives and enzymes. Animal and Food Sciences. College of Agriculture and Natural Resources University of Delaware. Newark
Lewis, G,E.; Hunt, C.W.; Siinchez,W.; Treacher, R.; Pritchard, G.T.; Feng P. 1996. Effect of direct fed fibrolitic enzymes on the digestive characteristics of a forage based diet fed to beef steers. J. Animal Science. 74:3020 https://doi.org/10.2527/1996.74123020x
Martín, E.; Rodríguez, F.; Cañón, S.; Mayorga, O.; Arcos, M.L.; Ossa, F,; Arreaza, L.C.; Rodríguez, f.; Montes, M,I. 2003. Avances para el conocimiento de microorganismos ruminales asilados de bovinos de las razas criollas colombianas. Revista Col. de Ciencias Pecuarias v. 16; Suplemento 2003. pp.54.
McAllister, T.A.; Oosting, S.f.; Popp, J.D.; Mir,Z.; Yanke, L.I,; Hristov, A.N.; Treacher, R.J.; Cheng K.J. 1999. Effect of exogenous enzymes on digestibility of barley silage and growth performance of feedlot cattle. Canadian f. of Animal Science 79(3). https://doi.org/10.4141/A98-099
McCormick, M.E.; Beatty, J,F.; Gillespie, J.M. 2002. Ryegrass Bale Silage Research and Management Practices. Southeast Research Station, Franklinton, La. Research Summary Number 144.
Michelena, J.B.; Senra, A.; Fraga, C.2002. Efecto de la aplicación de ácido fórmico, propiónico y del presecado en el valor nutritivo del ensilaje de King grass (Pennisetum purpureum). Revista Cubana de Ciencia Agrícola. T. 36(3): 241,.
Moshtaghi Ni+ S.A.; Wittenberg K.M. 1999. Use of forage inoculants with or without enzymes to improve preservation and quality of whole crop barley forage ensiled as large bales. Canadian J. Animal Science 79:525. https://doi.org/10.4141/A99-019
Muclg R. 2002. Effects of com silage inoculants on Aerobic Stability. 2002 ASAE Annual lntemational Meeting/CIGR XVth World Congress. Chicago lllinois, USA. July 28-31.
Mudk, R. 1996. Inoculation of silage and its effects on silage quality. Informational Conference with Dairy and Forage industries. US Dairy Forage Researdr Center. p.43.
Muhlbach, P. 2000. Uso de aditivos para mejorar el ensilaje de los forrajes tropicales. En: Uso del ensilaje en el trópico privilegiando opciones para pequeños campesinos. Memorias de la Conferencia electrónica de la FAO sobre el ensilaje en los Trópicos. Estudio 9. 1-15 diciembre, 2000.
Muhlbach, P. 1999. Uso de aditivos para mejorar el ensilaje de los forrajes tropicales. Universidad Federal Rio Grande del Sur. Porto Alegre. Brasil http://www.pasfurasdeamerica.com (revisado: marzo 22, 2005).
Pinos-Rodríguez, J.M.; González, S.S.; Mendoza, G.D.; Bárcena, R.; Cobos, M,A.; Hernández, A.; Ortega, M.E. 2002. Effect of exogenus fibrolytic enzyme on ruminal fermenation and digestibility of alfalfa and ryegrass hay fed to lambs. f. Animal Science 80:3.016. https://doi.org/10.2527/2002.80113016x
Rode, L.M.; Yang, W,Z.; Beauchemin, K.A. 1999. Fibrolitic enzyme supplements for dairy cows. J. Dairy Science 82:2.12'1. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75455-X
Rees, T,F. 1997. The development of a novel antifungal silage inoculant. Review of literature. Doctoral Researdr Thesis. Cranfield University Biotechnology Centre, U.K.32 p.
Sánchez, L. 2004. Nuevas estrategias para conservación de forrajes en el trópico. Primera Reunión de la Red Temática de Recursos Forrajeros. Conrorca, Tibaitatá. Memorias. Mosquera, funio 2004. 15 p.
Sánchez, L,; García, G. 2003. Mejoramiento de la competitividad de los sistemas de producción de caña panelera del occidente de Cundinamarca mediante la integración de fuentes proteicas altemativas en producciones complementarias de bovinos y porcinos. Informe Técnico Convenio PRONATTA-CORPOICA. 60 p.
Sánchez, L.; Báez, F. 2002. Conservación de forrajes en sistemas de producción bovina del trópico de altura. En: Altemativas tecnológicas para la producción competitiva de leche y carne en el trópico bajo. Plan de Modemización de la Ganadería Bovina Colombiana. CORPOICA, MADR, FEDEGAN, Fondo Nacional del Ganado. p. 17.
Sánchez, L.; Mejía S.; Jiménez, F.; Echeverri, J.; Jaramillo, F. 2002. Conservación de forrajes en sistemas de producción bovina del trópico bajo. En: Altemativas tecnológicas para la producción competitiva de leche y carne en el trópico bajo. Plan de Modernización de la Ganadería Bovina Colombiana. CORPOICA, MADR, FEDEGAN, Fondo Nacional del Ganado. p.20
Sánchez L. 2000. Alternativas de utilización de ensilajes en explotaciones lecheras de trópico alto. Carta Fedegan. Bogotá, septiembre-octubre2 000.N o. 64. pp. 44-51.
Sánchez, L.; García, G.; Albarracín, L.C. 2000. Evaluación de sistemas de alimentación en bovinos y porcinos con base en subproductos de la caña para panela. Una altemativa para pequeños productores en el departamento de Cundinamarca. Cartilla Técnica. PRONATTA-CORPOICA Bogotá. 22 p.
Sánchez, L.; García, G.; De la Tore, L.F. 1999. Ensilaje como alternativa sostenible para la producción bovina en las áreas rurales del Distrito Capital. Cartilla Técnica. Convenio DAMA - CORPOICA. Bogotá. 29 p.
Sánchez, L.; Londoño, C.8.1992. Ensilaje en la alimentación de rumiantes. En: Especies forrajeras para Colombia. ICA Regional 1. Bogotá. Julio 1992. p.164.
Sánchez, L y Díaz, T. 1986. Ensilaje como método de conservación forrajera. En: Seminario Nacional sobre Producción de Ganado Lechero en zonas frías. ICA Pasto. Julio 1986. pp.254-292.
Titterton, M.; Mhere, O.; Kipnis, T.; Ashbell, G.; Weinberg Z.G.; Maasdorp, B.V. 1999. Desarrollo de técnicas de ensilado para pequeños ganaderos en Zimbabwe. FAO Electronic Conference on Tropical Silage. Departament of Animal Sciences. University of Zimbabwe. Harare, Zimbabwe.
Uribe, A. 2002. Silos líquidos. En: Curso y manejo integrado de pastos y conservación de forrajes. SENA, ANALAC, SAC. Memorias técrricas. Bogotá.p . 84.
Wallace, R.J.; Wallace, S.I.A.; McKain, N.; Nserebo, V.L.; Harhrell, G.F, 2001. Lnfluence of supplementary fibrolytic enzymes on the fermentation of com and grass silages by mixed rurninal microorganims in vitro. J. animal Science 79: 1905. https://doi.org/10.2527/2001.7971905x
Weinberg Z.G.; CherU Y.; Gamburg M. 2004. The passage of lactic acid bacteri from silage into rumen fluid in vitro studies. J. Dairy Science 87:3.386. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(04)73474-8
Weiss, B. 1996. When to consider Silage additives. Tri-State Dairy Nutrition Conference. pp. 125-135.
Descargas
