:
Resumen
La evaluación de 22 colectas y trestestigos de fríjol arbustivo procedentes del banco de germoplasma de Corpoica en Mosquera, Colombia, permitió seleccionar variables que discriminan la variabilidad existente e identificar las colectas sobresalientes por parámetros morfológicos cuantitativos y componentes de rendimiento. Se seleccionaron las variables de mayor heredabilidad representadas por coeficiente de repetibilidad r>l (Goodmany Paterniani,1969), de las 24 variables cuantitativas en estudio, l4 cumplieron esta condición, las variables descartadas fueron las del estado de plántula, área foliar y rendimiento. El análisis por componentes principales de las 14 variables retenidas mostró cómo los tres primeros componentes explicaron eI 88.49% de la variación total, donde los caracteres: días a floración, días a cosecha, peso de 100 semillas, número de semillas por vaina, ancho y longitud de la vaina, altura de cobertura, número de nudos, y longitud de epicotilo e hipocotilo fueron los que mas aportarona dicha variación. Las colectas del acervo Mesoamericano: Antioquia 2l, Cauca 34 y Tolima 16, y del acervo Andino: Perú5 (PorotoLargo) y Cundinamarca 148; presentaron el mejor comportamiento agronómico y alta variabilidad genética, por lo cual se consideran de importancia en la conservación de su variabilidad y como posibles progenitores.
Maria del Socorro Cerón Lasso, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Investigadora Programa Agrícola Regional Uno y Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnologia Vegetal, A.A. 240142. Las Palmas, Bogotá D.C.
Gustavo Ligarreto, Universidad Nacional de Colombia
Profesor, Facultad de Agronomia.José Dilmer Moreno, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Investigadora Programa Agrícola Regional Uno y Programa Nacional de Recursos Genéticos y Biotecnologia Vegetal, A.A. 240142. Las Palmas, Bogotá D.C.Orlando Martinez, Universidad Nacional de Colombia. A.A. 14400, Bogotá D.C.
Profesor Facultad de Agronomía.Argüelles, J. 1990. Selección de variables en cebada mediante el análisis de componentes principales. Revista ICA 25(4):355-365.
Castiñeiras, L. y Rivero, N. 1988. Variabilidad morfológica y fenológica en Phaseolus vulgaris L. Instituto de Investi- gaciones Fundamentales en Agricultura Tropical (INIFAT), Habana, Cuba.
Cardona,C., Flor, C.,Morales, F.y Corrales, M.P. 1995. Problemas de campo en los cultivos de frijol en el trópico. CIAI, Cali, Colombia.
Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1993. Descriptores varietales: Arroz, fríjol,maíz, sorgo. G. Muñoz y G. Fernández de Soto eds. Publicación No. 177, CIAT, Cali, Colombia.
CIAT. 1979. Annual Report. CIAT, Cali, Colombia.
Debouck, D. G. 1985. Morfología de la planta de fríjol. CIAT, Cali, Colombia.
Emigh, T. H. and Goodman, M.M. 1985. Multivariate analysis in nematode taxonomy. Pages 197-204. In: An advanced treatise on Meloidogyne. Vol II Methodology .K. R. Barker, C. C. Carter, and J. N. Sasser eds. North Carolina State University Graphics. Raleigh, N. C.
Eskridge, K.M. 1995. Statistical analysis of disease reaction data using nonparametric methods. Hort. Science 30(3):478-481. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.30.3.478
Goodman, M. M. and Paterniani, E. 1969. The races of maize III choices appropriate characters for racial classification. Economic Botany 23:265-273. https://doi.org/10.1007/BF02860459
Goodman, M. M. and Stuber, C. W. 1983. Isozymes in Maize. Pages 1-33. In: Isozymes in plan genetics and breeding. S. D. Tanksley, and T. J. Orton eds. Elsvier Scientific Public., Amsterdam. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-42227-9.50005-6
Hidalgo, R. 1991. CIAT's WorId Phaseolus Collection. In: Common beans: Reseach for crop improvement. A. Van Schoonhoven & O. Voysest eds. CIAT, Cali, Colombia. 163-178.
International Board for Plant Genetic Resources. 1982. Descriptors for Phaseolus vulgaris L. IBPGR Secretariat, Rome, Italy.
Johnson, R. A. and Wichern, D. 1988. Applied Multivariate Statistical Analysis. 2nd. edition. Prentice Hall, Englewood, New Iersey, U.S.A. https://doi.org/10.2307/2531616
Mahalanobis, P.C. 1936. On the generalized distance in statistics. Proceeding of National Institute of Science, India, 12:49-55.
Martínez, O. J. 1983. Evaluación de treinta y cuatro variedades de maní mediante técnicas multivariadas. Revista ICA, Santa Fe de Bogotá, Colombia 18(1):67-76.
Martínez, W. O. 1995. Análisis estadístico en biología molecular: Uso y aplicación en poblaciones vegetales. Memorias Simposio Internacional de Estadística en Agricultura y Medio Ambiente "Conferencia Satélite": CIAT, Cali, Colombia. p. 152-170.
Ministerio deAgricultura. 1996. lnforme Dependencia de Comercio Exterior.
Pla, L. 1995. Métodos multivariados em biometría. Departamento de Ambiente y Tecnología Agrícola, Universidad Nacional Experimental "Francisco de Miranda". Venezuela.
Robles, S.R. 1986. Genética elemental y fitomejoramiento práctico. 1ra. Edición. Limusa, México.
SAS Institute. 1995. Procedures Guide. Release 6.10 Edition. SAS, Cary N.C., U.S.A.
Singh, S.P.; Gepts, P. and Debouck, D.G. 1991. Races of Common bean. Economic Botany 45(3):379-396. https://doi.org/10.1007/BF02887079
Thpia, B. H. 1987. Informe Anual del Programa Nacional de Investigaciones en Fríjol 1985-1986. CNIGB, Managua, Nicaragua.
Tohme, J., Jones, P., Beebe, S., Iwanaga, M. and Toro, O. 1993. Forming a Core collection of Phaseolus vulgaris L. 118-122. In: Proceedings of the Second International Scientific Meeting of the Phaseolus Beans. Advanced Biotechnology Research Network (BARN). W. M. Roca, J. E. Mayer, M. A. Pastor-Corrales, J. Tohmeeds. CIAT, Cali, Colombia.
Voysest, O. 1991. Bean Cultivars: Classes and Comercial Seed Types. pp 124. In: Common Beans: Research for Crop Improvement. A. Van Schoonhoven & O. Voysest eds. CIAT, Cali, Colombia.
Weir,B.S.1996. Genetic data analysis II. Sinauer Associates, Inc. Publisher. Sunder-land, Massachusetts, USA. 444 p.
Wood, D. and Lenné, J. M. 1999. Agrobiodiversity: Characterization, utilization and management. CABI Publishing, Oxon, UK. 490 p.
Descargas
