:
Resumen
El objetivo de la investigación fue comparar las características agronómicas, productivas, nutricionales y económicas de cuatro genotipos de maíz forrajero: INIA 617 Chuska, M28T Marginal 28 Tropical, Atlas 777 e INIA 619 Megahíbrido, en el valle de Chancay - Perú. Para ello, se estableció cuatro repeticiones por genotipo; cada repetición en un surco de 29 m de longitud, con distanciamientos 0.85 m. entre surco, 0.30 m. entre golpe de siembra y utilizando tres semillas/golpe en cada repetición. Las características agronómicas se evaluaron a los 93 días de siembra, mientras que el rendimiento productivo, nutricional y económico fueron estimados a los 110 días post siembra. Los genotipos INIA 617 y M28 alcanzaron la mayor altura de planta, mientras que el N° hojas/planta y N° mazorcas/planta fueron similares en todos los genotipos. El mayor rendimiento de forraje verde, proteína, grasa y ceniza del genotipo atlas 777 se reflejó en su tendencia de mejor potencial lechero y utilidad. No hubo diferencias significativas para el rendimiento de materia seca entre los cuatro genotipos. Entre los genotipos cosechados en estadio maduro, la tendencia de mayor contenido en CNF del INIA 617 se relaciona con la tendencia de mejor potencial lechero, mientras la tendencia de mayor contenido en fibra del M28T sugiere menor disponibilidad de nutrientes y se relaciona con el menor potencial lechero mostrado.
ANKOM. (2005). Methods for determining acid detergent fiber. Acid Detergent Fiber Method (A200). ANKOM technology. https://www.ankom.com/sites/default/files/document-files/Method_5_ADF_A200.pdf
Association of Official Analytical Chemists [AOAC]. (2005). Official Methods of Analysisof AOAC International (18th ed.,4th rev.)
Barrière, Y., Alber, D., Dolstra, O., Lapierre, C., Motto, M., Ordas, A., Van Waes, J., Vlasminkel, L., Welcker, C., & Monod, J. P. (2005). Past and prospects of forage maize breeding in Europe. I. The grass cell wall as a basis of genetic variation and future improvements in feeding value, Maydica, 50(3-4), 259-274. https://digital.csic.es/handle/10261/42856
Bertoia, L. M., & Aulicino, M. B. (2014). Maize forage aptitude: Combining ability of inbred lines and stability of hybrids. The Crop Journal, 2(6), 407-418. https://doi.org/10.1016/j.cj.2014.07.002
Bondi, A. (1988). Nutrición Animal. Editorial Acribia.
Boon, E. J. M. C., Struik, P. C., Engels, F. M., & Cone, J. W. (2012). Stem characteristics of two forage maize (Zea mays L.) cultivars varying in whole plant digestibility. IV. Changes during the growing season in anatomy and chemical composition in relation to fermentation characteristics of a lower internode. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 59(1-2), 13-23. https://doi.org/10.1016/j.njas.2011.05.001
Budakli-Çarpici, E., Çelik, N., & Bayran, G. (2010). Yield and Quality of Forage maize as influenced by Plant Density and Nitrogen Rate. Turkish Journal of Field Crops, 15(2), 128-132. http://www.field-crops.org/assets/pdf/product5131f40617154.pdf
Church, D. C., Pond, W. G., & Pond, K. R. (2010). Fundamentos de nutrición y alimentación de animales (2a Ed.). Editorial Limusa.
Ciampitti, I. A., & Vyn, T. J. (2012). Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies: a review. Field Crops Research, 133, 48-67. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.03.008
Collazos, R., Neri, J., Huamán, E., & Juarez, L. (2018). Cultivo de maíz forrajero (Zea mays L.) en el distrito de Molinopampa-Chachapoyas-Amazonas. Revista de Investigación Agropecuaria Sustentable, 2(3), 23-29. http://dx.doi.org/10.25127/aps.20183.400
Cox, W. J., & Cherney, D. J. R. (2001). Influence of brown midrib, leafy and transgenic hybrids on corn forage production. Agronomy Journal, 93(4), 790-796. https://doi.org/10.2134/agronj2001.934790x
DuPont Pioneer. (2015). Corn Growth and Development. DuPont Pioneer. https://www.maplehurstfarms.com/assets/1/17/ais2416_Corn_Growth_and_Development_Mobile-linked.pdf
Duvick, D. N. (2005). The contribution of breeding to yield advances in maize. Advances in Agronomy, 86, 83-145. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(05)86002-X
Echarte, L., Rothstein, S., & Tollenaar, M. (2008). The Response of Leaf Photosynthesis and Dry Matter Accumulation to Nitrogen Supply in an Older and a Newer Maize Hybrid. Crop Science, 48, 656-665. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.06.0366
Elizondo, J., & Boschini, C. (2002). Producción de forraje con maíz criollo y maíz híbrido. Agronomía Mesoamericana, 13(1), 13-17. https://doi.org/10.15517/AM.V13I1.13227
Fassio, A., Ibañez, W., Fernández, E., Cozzolino, D., Pérez, O., Restaino, E., Pascal, A., Rabaza, C., & Vergara, G. (2018). El cultivo de maíz para la producción de forraje y grano y la influencia del agua [Serie técnica 239]. INIA. http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/8897/1/st-239-2018.pdf
Fu, F., Guo, C., Tang, Q., Liu, J., & Li, W. (2011). Growth Dynamics and Optimal Harvesting Stage of Two Forage Maize Varieties. Agricultural Sciences in China, 10(2), 220-227. https://doi.org/10.1016/S1671-2927(09)60308-4
Hetta, M., Mussadiq, Z., Gustavsson, A. M., & Swensson, C. (2012). Effects of hybrid and maturity on performance and nutritive characteristics of forage maize at high latitudes, estimated using the gas production technique. Animal Feed Science and Technology, 171(1), 20-30. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.09.015
Hristov, A. N., Harper, M. T., Roth, G., Canale, C., Huhtanen, P., Richard, T. L., & DiMarco, K. (2019). Effects of ensiling time on corn silage neutral detergent fiber degradability and relationship between laboratory fiber analyses and in vivo digestibility. Journal of Dairy Science, 103(3), 2333-2346. https://doi.org/10.3168/jds.2019-16917
Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (2012). Híbrido simple de maíz amarillo duro INIA 619 Megahíbrido [Plegable N° 5]. INIA. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-amarillo-duro/INIA_619.pdf
Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (s.f.). Maíz amarillo duro Marginal 28 tropical [Plegable]. INIA. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-amarillo-duro/AmarilloDuro-Marginal28.pdf
Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (2010). Maíz forrajero INIA 617 - CHUSKA [Plegable N° 9]. INIA. Lima, Perú. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-forrajero/INIA_617.pdf
INTEROC. (s.f.). Atlas 777 [Ficha técnica]. INTEROC. http://interoc-custer.com/wp-content/uploads/2018/02/Ficha-Tecnica-de-Atlas-777.pdf
Jugenheimer, R. (1987). Maíz. Variedades mejoradas, métodos de cultivo y producción de semillas. Editorial Limusa.
Klopfenstein, T. J., Erickson, G. E., & Berger, L. L. (2013). Maize is a critically important source of food, feed, energy and forage in the USA. Field Crops Research, 153, 5-11. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.11.006
Kosgey, J. R., Moot, D., Fletcher, A., & Mckenzie, B. (2013). Dry matter accumulation and post-silking N economy of ‘stay-green’ maize (Zea mays L.) hybrids. European Journal of Agronomy, 51, 43-52. https://doi.org/10.1016/j.eja.2013.07.001
McDonald, P., Edwards, L. A., Greenhalgh, J. F. D., Morgan, C. A., Sinclair, L. A., & Wilkinson, R. G. (2011). Animal Nutrition (7a Ed.). Prentice Hall.
Mendes, M., Von Pinho, R., Pereira, M., Faria Filho, E., & Souza Filho, A. (2008). Avaliação de híbridos de milho obtidos do cruzamento entre linhagens com diferentes níveis de degradabilidade da matéria seca. Bragantia, 67(2), 285-297. https://doi.org/10.1590/S0006-87052008000200004
Morand, V., & Balbi, C. N. (2020). Maíz para silo de planta entera: efecto de genotipo y altura de corte en la producción y calidad para alimentación animal. Información Tecnológica, 31(3), 231-240. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000300231
National Research Council [NRC]. (2001). Nutrient Requirements of Dairy Cattle. (7a ed.) National Academies Press.
Palacio, V. (2014). Comparación agronómica de 12 híbridos de maíz de alto potencial forrajero con un testigo regional [Tesis de pregrado, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Coahuila]. Repositorio Digital Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/4061
Pinos-Rodríguez, J. M., Gonzalez, S. S., Mendoza, G. D., Barcena, R., Cobos, M. A., Hernandez, A., Ortega, M. E. (2002). Effect of exogenous fibrolytic enzyme on ruminal fermentation and digestibility of alfalfa and rye–grass hay fed to lambs. Journal of Animal Science, 80(11), 3016-3020. https://doi.org/10.2527/2002.80113016x
Pommel, B., Gallais, A., Coque, M., Quilleré, I., Hirel, B., Prioul, J. L., Andrieu, B., & Floriot, M. (2006). Carbon and nitrogen allocation and grain filling in three maize hybrids differing in leaf senescence. European Journal of Agronomy, 24(3), 203-21. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.001
Sánchez-Ledezma, W., & Hidalgo-Ardón, C. (2018). Forage production and nutritive value of maize hybrids and local oats in Costa Rica. Agronomía Mesoamericana, 29(1), 153-164. https://doi.org/10.15517/ma.v29i1.27732
Serpa, M. S., Silva, P. R. F., Sangoi, L., Vieira, V. M., & Marchesi, D. R. (2012). Densidade de plantas em híbridos de milho semeados no final do inverno em ambientes irrigados e de sequeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(4), 541-549. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2012000400010
Shaver, R., Lauer, J., Coors, J., & Hoffman, P. (2006). MILK2006 corn silage [software]. Cumberland Valley Analytical Services (CVAS). http://www.foragelab.com/Media/Milk_2006_Corn_Si lagev1_Spreadsheet.xls
Struik, P. C. (1983). Physiology of forage maize (Zea Mays L.) in relation to its production and quality [Tesis de doctorado, Agricultural University, Wageningen]. Biblioteca Wageningen University & Research. https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/205777
Tollenaar, M., McCullough, D. E., & Dwyer, L. M. (1994). Physiological basis of the genetic improvement of corn. En Slafer, G.A., Dekker M. (Eds.), Genetic Improvement of Field Crops (pp. 83-236). Marcel Dekker.
Uribelarrea, M., Moose, S. P., & Below, F. E. (2007). Divergent selection for grain protein affects nitrogen use in maize hybrids. Field Crops Research, 100(1), 82-90. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.05.008
Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for dietary fibre, neutral detergent fibre, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Wang, B., Mao, S. Y., Yang, H. J., Wu, Y. M., Wang, J. K., Li, S. L., Shen, Z. M., & Liu, J. X. (2014). Effects of alfalfa and cereal straw as a forage source on nutrient digestibility and lactation performance in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 97(12), 7706-7715. https://doi.org/10.3168/jds.2014-7961
Weaver, D. E., Coppock, C. E., Lake, G. B., & Everett, R. W. (1978). Effect of maturation on composition and in vitro matter digestibility of corn plant parts. Journal of Dairy Science, 61, 1782-1788. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(78)83803-X
Wilkinson, J. M., Newman, G., & Allen, D. M. (1998). Maize: producing and feeding maize silage. Chalcombe Publications.
Zendejas, E. (2020, marzo 10). Evaluación de rendimiento, calidad y potencial productivo lechero de diferentes híbridos de maíz para forraje en Altos Norte de Jalisco. Ganadería.com. https://www.ganaderia.com/destacado/Evaluacion-de-rendimiento%2C-calidad-y-potencial-productivo-lechero-de-diferentes-hibridos-de-maiz-para-forraje-en-Altos-Norte-de-Jalisco
Zhang, L., Liang, Z., He, X., Meng, Q., Hu, Y., Schmidhalter, U., Zhang, W., Zou, C., & Chen, X. (2020). Improving grain yield and protein concentration of maize (Zea mays L.) simultaneously by appropriate hybrid selection and nitrogen management. Field Crops Research, 249, 107754. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107754
Zhu, W., Fu, Y., Wang, B., Wang, C., Ye, J. A., Wu, Y. M., & Liu, J. X. (2013). Effects of dietary forage sources on rumen microbial protein synthesis and milk performance in early lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 96(3), 1727-1734. https://doi.org/10.3168/jds.2012-5756
Descargas
