:
Resumen
En el piedemonte llanero colombiano, se estableció la asociación de maíz con los pastos Brachiaria decumbens Stapf., Brachiaria híbrido Mulato, Brachiaria brizantha cv. Toledo como medio para renovar una pastura degradada, utilizando una fertilización nitrogenada de 100 y 200 kg ha-1. Para estimar el nitrógeno foliar en el maíz y los pastos, se comparó el método de laboratorio Kjeldahl y la medición del índice de verdor con el clorofilometro Minolta® SPAD 502 (método rápido y no destructivo). Las evaluación al inicio de la floración del maíz (35 días después de la siembra) presentó un coeficiente de determinación (r2) de 0,79 en el maíz como en el pasto, en tanto que al inicio del llenado del grano (60 días después de la siembra) fue del 0,92 en el maíz y 0,96 en los pastos indicando una buena relación entre el N foliar y el índice de verdor del clorofilometro. En la dosis de 200 kg ha-1 de N, el contenido de clorofila fue superior significativamente con 51,6 unidades SPAD en las hojas del maíz; sin embargo, el rendimiento de grano de maíz fue similar entre 100 y 200 kg ha-1 de N con un rendimiento de 5,2 t ha-1.
Álvaro Rincón Castillo, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Red de Pastos y Forrajes, Centro de Investigación La Libertad, Villavicencio.Gustavo Adolfo Ligarreto, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Facultad de Agronomía.Argenta G, Ferreira P, Bortolini C, Forsthofer EL, Strieder ML. 2001. Relação da leitura do colorofilometro com os teores de clorofila extraível e de nitrogênio na folha de milho. Revista Brasileira de Fisiología Vegetal 13(2):134-139. https://doi.org/10.1590/S0103-31312001000200005
Attanandana T, Yost RS. 2003. A site specific nutrient management approach for maize. Better Crops International 17:3-7.
Bremmer LM, Mulvaney CS. 1982. Total nitrogen. En: Page R, Miller H, Keeney DR (eds.). Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. 2nd ed. ASA; SSA. Madison, USA. pp. 595-634.
Bullock DG, Anderson DS. 1998. Evaluation of the Minolta SPAD 502 chlorophyll meter for nitrogen management in corn. Journal of Plant Nutrition 21:741-755. https://doi.org/10.1080/01904169809365439
Bundy LG, Andraski TW. 2005. Recovery of fertilizer nitrogen in crop residues and cover crops on an irrigated sandy soil. Soil Science Society of America Journal 69:141-147. https://doi.org/10.2136/sssaj2004.0216
Caires NOS, Guedes de Carvalo J, Dias MFA, Pereira TR, Pinho PJ. 2005. Uso do SPAD 502 na avaliação dos teores foliares de clorofila, nitrogênio, enxofre, ferro e manganês do algodoneira herbáceo. Pesquisa Agropecuária Brasileira 40(5):71-87. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2005000500014
Echeverría H, Sainz R. 2001. Eficiencia de recuperación del nitrógeno aplicado al estadio de seis hojas del maíz bajo riego en siembra directa y labranza convencional. Ciencia del Suelo 19(1):57-66.
Fox RH, Kern JM, Piekielek WP. 1986. Nitrogen fertilizer source and method and time of application effects on no-till corn yield and nitrogen uptakes. Agronomy Journal 78:741-746. https://doi.org/10.2134/agronj1986.00021962007800040036x
Imsande J. 1998. Iron, sulfur and chlorophyll deficiencies: a need for an integrative approach in plant physiology. Physiology Plantarum 103:139-144. https://doi.org/10.1034/j.1399-3054.1998.1030117.x
Júnior M, Corsi M, Trivelin PCO, Alves MC. 2004. Nitrogen recovery and loss in fertilized grass pasture. Grass and Forage Science 59:80-84. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.2004.00407.x
Laffite HR. 2002. Fisiología del maíz tropical. Tecnifenalce 2(7), 4-5. Novoa R, Villagran A. 2002. Evaluación de un instrumento medidor de clorofila en la determinación de niveles de nitrógeno foliar en maíz. Agricultura Técnica 62 (1):165-171. https://doi.org/10.4067/S0365-28072002000100017
Ocon PP. 2008. Utilización el clorofilometro SPAD 502 para diagnosticar la deficiencia de nitrógeno en sorgo (Sorgum bicolor L Moench) bajo distintas dosis de nitrógeno (tesis), Managua, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria. 55 p.
Potash and Phosphate Institute. 1997. Manual Internacional de fertilidad de suelos. Norcross, USA. 146 p.
Sainz RH, Echeverria HE. 1998. Relación entre las lecturas del medidor de clorofila (Minolta SPAD 502) en distintos estadios del ciclo del cultivo de maíz y el rendimiento del grano. Revista de la Facultad de Agronomía 103(1):37-44.
Salisbury FB, Ross CW. 1992. Fisiología vegetal. Editorial Iberoamerica. México DF. pp. 319-338.
Sánchez PA. 1976. Properties and management of soils in the tropics. J. Wiley and Sons, New York, USA. 618 p.
Santibáñez F, Fuenzalida J. 1989. Modelos ecofisiológicos para el análisis de los potenciales de producción de maíz. Universidad de Talca. Talca, Chile. 32 p.
Wachendorf M, Volkers KC, Loges R, Rave G, Taube F. 2006. Performance and environmental effects of forage production on sandy soils. IV. Impact of slurry application, mineral N fertilizer and grass under storey on yield and nitrogen surplus of maize for silage. Grass and Forage Science 61:232-242. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.2006.00529.x
Zhao RF, Chen XP, Zhang FS, Zhang H, Schoroder J, Romheld V. 2006. Fertilization and Nitrogen balance in Wheat - Maize rotation system in North China. Agronomy Journal 98:999-1004. https://doi.org/10.2134/agronj2005.0157
Zotarelli L, Garcia C, Piccinin JL, Urquiaga S, Boddey RM, Torres E, Rodrigues BJ. 2003. Calibração do medidor de clorofila minolta SPAD 502 para avaliação du conteúdo de nitrogênio do milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira 38(9):1117-1122. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003000900014
Descargas
