:
Resumen
La multiplicación masiva de bacterias promotoras de crecimiento vegetal es un aspecto fundamental para la producción de bioinoculantes. Con el objetivo de evaluar una estrategia experimental que permitiera identificar factores nutricionales con influencia sobre la multiplicación de Azotobacter chroococcum AC1, se realizó la aplicación secuencial de diseños estadísticos (Placket-Burman, diseño factorial 27-3, máxima respuesta ascendente y análisis de superficie de respuesta). Se evaluaron once fuentes nutricionales: glucosa, sacarosa, glicerol, almidón, glutamato monosódico, urea, levadura comercial entera, extracto de levadura, MgSO4·7H2O, K2HPO4·3H2O y solución de microelementos. Los resultados evidenciaron que la aplicación en secuencia de diseños estadísticos demostró ser una estrategia confiable permitiendo una producción de células viables de 9x109 ufc/mL luego de 24 horas del proceso de multiplicación, empleando una combinación óptima estimada basada en extracto de levadura, glutamato monosódico, glucosa, K2HPO4·3H2O, MgSO4·7H2O y solución de micronutrientes.
Andrés Eduardo Moreno, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Laboratorio de Microbiología de Suelos, Centro de Biotecnología y Bioindustria - CBB, Centro de Investigación Tibaitatá, Mosquera.
Daniel Fernando Rojas, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Laboratorio de Microbiología de Suelos, Centro de Biotecnología y Bioindustria - CBB, Centro de Investigación Tibaitatá, Mosquera.Ruth Rebeca Bonilla, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Laboratorio de Microbiología de Suelos, Centro de Biotecnología y Bioindustria - CBB, Centro de Investigación Tibaitatá, Mosquera.Azotobacter chroococcum; Placket-Burman design; Factorial design; Steepest ascent method; Response surface analysis.
Aktas N, Boyaci IH, Mutlu M, Tanyolac A. 2006. Optimization of lactose utilization in deproteinated whey by Kluyveromyces marxianus using response surface methodology (RSM). Bioresour Technol (97):2252- 2259. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2005.10.039
Altaf M, Naveena BJ, Reddy G. 2007. Use of inexpensive nitrogen sources and starch for L(+) lactic acid production in anaerobic submerged fermentation. Bioresour Technol 98(3):498-503. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.02.013
Becking JH. 2006. The Family Azotobacteraceae. Prokaryotes 6:759-783. https://doi.org/10.1007/0-387-30746-X_26
Bonilla R, Novo R. 2001. Generación de tecnologías para la utilización de la fijación no simbiótica de nitrógeno como alternativa de fertilización. Boletín Investigación Corpoica 5:40.
Bonilla RR, Pedroza AM. 2003. Aislamiento, caracterización y producción semi-industrial de Azotobacter chroococcun y Azotobacter vinelandii. Boletín Técnico Corpoica: 7:16.
Doyle M, Beuchat L, Montville T. 2001. Microbiología de los Alimentos. Fundamentos y fronteras. Zaragoza, España: Ediciones Acribia.
Edens N, Reaves L, Bergana L, Reyzer I, O'Mara P, Baxter J, Snowden K. 2002. Yeast extract stimulates glucose metabolism and inhibits lipolysis in rat adipocytes in Vitro. Biochem Mol Actions Nutrients 132:1141-1148. https://doi.org/10.1093/jn/132.6.1141
Fenglerowa W. 1965. Simple method for counting Azotobacter in soil samples. Acta Microb Pol 14(21):203.
Ferrer JR, Páez G, Arenas L, Chandler C, Mármol Z, Sandoval L. 2002. Cinética de la hidrólisis ácida de bagacillo de caña de Azúcar. Rev Fac Agron LUZ 19(1):23-33.
Fisher K, Newton WE. 2002. Nitrogen fixation- a general overview. En: Jeffery L, editor. Nitrogen fixation at the millennium. Amsterdam: Elsevier. pp. 1-34. https://doi.org/10.1016/B978-044450965-9/50001-X
Fuentes-Ramirez L, Caballero-Mellado J. 2005. Bacterial biofertilizers. En: Siddiqui ZA. editor. PGPR: biocontrol and biofertilization. Netherlands: Springer. pp. 143-172. https://doi.org/10.1007/1-4020-4152-7_5
Gao H, Gu WY. 2007. Optimization of polysaccharide and ergosterol production from Agaricus brasiliensis by fermentation process. Biochem Eng J 33(3): 202-210. https://doi.org/10.1016/j.bej.2006.10.022
Isar J, Agarwal L, Saran S, Saxena RK. 2006. A statistical method for enhancing the production of succinic acid from Escherichia coli under anaerobic conditions. Bioresour Technol (97):1443-1448. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2005.07.014
Juarez B, Martinez-Toledo MV, Gonzalez-Lopez J. 2005. Growth of Azotobacter chroococcum in chemically defined media containing p-hydroxybenzoic acid and protocatechuic acid. Chemosphere 59:1361-1365. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.11.037
Kennedy C, Rudnick P, Macdonald ML, Melton T. 2005. Genus III. Azotobacter Beijerinck. En: Brenner DJ, Krieg NR, Garrity GM, editors. Bergey's manual of systematic bacteriology. Vol. 2: The Proteobacteria. Part C: The Alpha-, Beta-, Delta-, and Epsilonproteobacteria. Baltimore, MD: Springer. pp. 384-402.
Kızılkaya R. 2008. Yield response and nitrogen concentrations of spring wheat (Triticum aestivum) inoculated with Azotobacter chroococcum strains. Ecol Eng 33:150-156. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2008.02.011
Myshkina VL, Nikolaeva DA, Makhina TK, Bonartsev AP, Bonartseva GA. 2008. Effect of growth conditions on the molecular weight of poly-3-hydroxybutyrate produced by Azotobacter chroococcum 7B. Appl Biochem Microbiol 44(5):482-486. https://doi.org/10.1134/S0003683808050050
Overmann J. 2006. Principles of enrichment, isolation, cultivation and preservation of prokaryotes. En: Prokaryotes. Vol. 1. New York: Springer. pp. 80-136. https://doi.org/10.1007/0-387-30741-9_5
Peña C, Trujillo-Roldán MA, Galindo E. 2000.Influence of dissolved oxygen tension and agitation speed on alginate production and its molecular weight in cultures of Azotobacter vinelandii. Enzym Microb Technol 27:390-398. https://doi.org/10.1016/S0141-0229(00)00221-0
Quagliano JC, Amarilla F, Fernandes EG, MataD, Miyazaki SS. 2001. Effect of simple and complex carbon sources, low temperature culture and complex carbon feeding policies on poly-3-hydroxybutyric acid (PHB) content and molecular weight (Mw) from Azotobacter chroococcum 6B. World J Microb Biotechnol 17:9-14. https://doi.org/10.1023/A:1016694718741
Remus R, Ruppel S, Jacob HJ, Hecht-Buchholz Ch, Merbach W. 2000. Colonization behaviour of two enterobacterial strains on cereals. Biol Fertil Soils 30:550-557. https://doi.org/10.1007/s003740050035
Ren J, Lin WT, Shen YJ, Wang JF, Luo XC, Xie MQ. 2008. Optimization of fermentation media for nitrite oxidizing bacteria using sequential statistical design. Bioresour Technol (99):7923-7927. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2008.03.027
Rojas D, Garrido MF, Bonilla R. 2009. Estandarización de un medio de cultivo complejo para la multiplicación de la cepa C50 de Rhizobium sp. Rev Corpoica 10(1):70-80. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num1_art:131
Ryu HW, Cho KS, Goodrich PR, Park C-H. 2008. Production of polyhydroxyalkanoates by Azotobacter vinelandii UWD using swine wastewater: effect of supplementing glucose, yeast extract, and inorganic salts. Biotechnol Bioproc Eng (13):651-658. https://doi.org/10.1007/s12257-008-0072-x
Takahashi T, Fei YZS, Moriya J, Sumino H, Morimoto S, Yamaguchi N, Kanda T. 2006. Beneficial effect of brewers yeast extract on daily activity in a murine model of chronic fatigue syndrome. Adv Access Publ 3(1):109-115. https://doi.org/10.1093/ecam/nek012
Xu F, Tao WY, Cheng L, Guo LJ. 2006. Strain improvement and optimization of the media of taxol-producing fungus Fusarium maire. Biochem Eng J 31:67-73. https://doi.org/10.1016/j.bej.2006.05.024
Descargas
