Productores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidad

Lucía Toledo; Dayana Hernández; Pablo Moncayo; Oswaldo Viteri Salazar

doi:10.21930/rcta.vol24_num2_art:2836

10.21930/rcta.vol24_num2_art:2836

Enviado: 2021-11-30

Publicado: 2023-03-17

Productores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidad

Lucía Toledo⁺⁻
Dayana Hernández⁺⁻
Pablo Moncayo⁺⁻
Oswaldo Viteri Salazar⁺⁻

Escuela Polítécnica Nacional

Escuela Politécnica Nacional

Universidad de las Américas

Escuela Politécnica Nacional

Cómo citar

Productores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidad. (2023). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 24(2). https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num2_art:2836

Resumen

La agricultura sostenible busca imitar los ecosistemas naturales y ser, a la vez, económica y socialmente viable, por lo que es necesario contar con indicadores de sostenibilidad que puedan servir como herramientas de información para conocer las consecuencias ambientales del desarrollo. En este sentido, el análisis integrado multiescala de la sociedad (MuSIASEM) es un marco analítico que permite un análisis de sostenibilidad cuantitativo, multicriterio y multiescala. Bajo este contexto, el objetivo de esta investigación fue evaluar el perfil metabólico social de los productores orgánicos certificados de Agrupar-Conquito mediante este marco. Para esta finalidad, se aplicó un cuestionario estructurado aplicado a una muestra estadísticamente representativa y, como principal resultado, se obtuvo la caracterización biofísica de los productores, a partir sus medios de vida sostenibles, considerando cinco capitales, donde como actividad generadora de ingresos, el capital económico se encuentra en el sector primario; respecto al capital físico, los productores poseen una infraestructura adecuada para la producción de huertos urbanos y bioferias para la comercialización; acerca del capital natural, el 48 % de unidades de producción posee una superficie entre 200 y 500 m² y el 88 % participa del sistema de agricultura familiar; en cuanto al capital humano, el 85 % son mujeres entre 38 y 65 años; finalmente, en el capital social, el 100 % asiste a actividades asociativas. Los indicadores calculados en los ecosistemas productivos permiten un análisis de los tomadores de decisiones respecto a la generación de políticas y esfuerzos hacia la sostenibilidad.

1003 881

agricultura urbana participativa
unidades
medios de vida
certificación de producto urbano
agroecosistemas

Altieri, M., & Nicholls, C. (2010). Agroecología: potenciando la agricultura campesina para revertir el hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo. Revista de Economía Crítica, 10, 62-74. http://agroeco.org/wp-content/uploads/2011/02/20110210093926617.pdf
Arizpe, N. G. (2012). Understanding Agricultural Change: Integrated analysis of societal metabolism at different scales [Disertación doctoral]. Universitat Autónoma de Barcelona, Barcelona, España. http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/117594/ngar1de1.pdf?sequence=1
Arizpe, N., Ramos-Martín, J., & Giampietro, M. (2014). An assessment of the metabolic profile implied by agricultural change in two rural communities in the North of Argentina. Environment, Development and Sustainability, 16(4), 903-924. https://doi.org/10.1007/s10668-014-9532-y
Armendáriz, V., Armenia, S., & Atzori, A. S. (2016). Systemic analysis of food supply and distribution systems in city-region systems-An examination of FAO’s policy guidelines towards sustainable agri-food systems. Agriculture, 6(4). https://doi.org/10.3390/agriculture6040065
Bebbington, A. (1999). Capitals and capabilities: A framework for analyzing peasant viability, rural livelihoods and poverty. World Development, 27(12), 2021-2044. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(99)00104-7
Cadillo-Benalcazar, J. J., Giampietro, M., Bukkens, S. G., & Strand, R. (2020). Multi-scale integrated evaluation of the sustainability of large-scale use of alternative feeds in salmon aquaculture. Journal of Cleaner Production, 248, 119210. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119210
Chambers, R., & Conway, G. R. (1992). Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century [IDS Discussion Paper 296]. Institute of Development Studies. https://www.ids.ac.uk/download.php?file=files/Dp296.pdf
Chisita, C. T., & Fombad, M. (2020). Knowledge Management for Climate Change Adaptation to Enhance Urban Agriculture among Selected Organisations in Zimbabwe. Journal of Information and Knowledge Management, 19(2), 1-28. https://doi.org/10.1142/S0219649220500094
Clavijo, C. (2013). La agricultura urbana en Quito: análisis de la sustentabilidad de las huertas de tres proyectos [Tesis de maestría]. Flacso, Quito, Ecuador. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/handle/10469/6801?locale-attribute=en
Conquito. (2021). @ConquitoUIO. Trabajamos Por La Seguridad Alimentaria de #Quito. https://twitter.com/ConquitoUIO/status/1433530253733883911/photo/1
Delgado, C. (2018). Contrasting practices and perceptions of urban agriculture in Portugal. International Journal of Urban Sustainable Development, 10(2), 170-185. https://doi.org/10.1080/19463138.2018.1481069
Dobele, M., & Zvirbule, A. (2020). The Concept of Urban Agriculture - Historical Development and Tendencies. Rural Sustainability Research, 43(338), 20-26. https://doi.org/10.2478/plua-2020-0003
Espinoza, K., & Monteros, M. (2016). Persistencia Campesina en el Ecuador: Vulnerabilidad socioeconómicas y ambientales y acciones colectivas para enfrentarlas [Tesis de pregrado]. Escuela Politécnica Nacional. http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/16571/1/CD-7231.pdf
Geng, Y., Liu, Y., Liu, D., Zhao, H., & Xue, B. (2011). Regional societal and ecosystem metabolism analysis in China: A multi-scale integrated analysis of societal metabolism (MSIASM) approach. Energy, 36(8), 4799-4808. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.05.014
Giampietro, M., & Bukkens, S. G. (2015). Analogy between Sudoku and the multi-scale integrated analysis of societal metabolism. Ecological Informatics, 26(P1), 18-28. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2014.07.007
Giampietro, M., & Mayumi, K. (2000). Multiple-Scale Integrated Assessment of Societal Metabolism: Introducing the Approach. Population and Environment, 22. https://doi.org/10.1023/A:1026691623300
Giampietro, M., Mayumi, K., & Ramos-Martin, J. (2009). Multi-scale integrated analysis of societal and ecosystem metabolism (MuSIASEM): Theoretical concepts and basic rationale. Energy, 34(3), 313-322. https://doi.org/10.1016/j.energy.2008.07.020
Giampietro, M., Mayumi, K., & Sorman, A. (2011). The Metabolic Pattern of Societies. Reino Unido: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203635926
Giampietro, M., Aspinall, R., Bukkens, S., Benalcazar, J. C., Diaz-Maurin, F., Flammini, A., Gomiero, T., Kovacic, Z., Madrid, C., Ramos-Martin, J., & Serrano-Tovar, T. (2013). Application of the MuSIASEM approach to three case studies - An Innovative Accounting Framework for the Food-Energy-Water Nexus. Italia: FAO. http://www.fao.org/docrep/019/i3468e/i3468e.pdf
Gómez-Baggethun, E., & Groot, R. de. (2010). Natural Capital and Ecosystem Services: The Ecological Foundation of Human Society. Issues in Environmental Science and Technology, 30, 105-121. https://doi.org/10.1039/9781849731058-00105
Gomiero, T., Pimentel, D., & Paoletti, M. G. (2011). Is There a Need for a More Sustainable Agriculture? Critical Reviews in Plant Sciences, 30(1-2), 6-23. https://doi.org/10.1080/07352689.2011.553515
González-López, R., & Giampietro, M. (2017). Multi-scale integrated analysis of charcoal production in complex social-ecological systems. Frontiers in Environmental Science, 5. https://doi.org/10.3389/fenvs.2017.00054
Gordillo, G., & Obed Méndez, J. (2013). Seguridad y Soberanía Alimentaria. Italia: FAO. https://www.fao.org/3/ax736s/ax736s.pdf
Hara, Y., McPhearson, T., Sampei, Y., & McGrath, B. (2018). Assessing urban agriculture potential: a comparative study of Osaka, Japan and New York city, United States. Sustainability Science, 13(4), 937-952. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0535-8
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2010). Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill.
Horst, M., McClintock, N., Baysse-Lainé, A., Darly, S., Paddeu, F., Perrin, C., Reynolds, K., & Soulard, C. T. (2021). Translating land justice through comparison: a US-French dialogue and research agenda. Agriculture and Human Values, 38(4), 865-880. https://doi.org/10.1007/s10460-021-10202-4
Ingram, J. (2011). A food systems approach to researching food security and its interactions with global environmental change. Food Security, 3(4), 417-431. https://doi.org/10.1007/s12571-011-0149-9
Kim, H. S., & Kim, K. W. (2021). Sustainable Landscapes in the Traditional Korean Residential Environment: Focus on the Joseon Dynasty. Land, 10(7), 690. https://doi.org/10.3390/land10070690
Kovacic, Z., & Viteri Salazar, O. (2017). The lose - lose predicament of deforestation through subsistence farming: Unpacking agricultural expansion in the Ecuadorian Amazon. Journal of Rural Studies, 51(2017), 105-114. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.02.002
Loker, A., & Francis, C. (2020). Urban food sovereignty: urgent need for agroecology and systems thinking in a post-COVID-19 future. Agroecology and Sustainable Food Systems, 44(9), 1118-1123. https://doi.org/10.1080/21683565.2020.1775752
Mavromatidis, L. (2019). Constructal Macroscale Thermodynamic Model of Spherical Urban Greenhouse Form with Double Thermal Envelope within Heat Currents. Sustainability, 11(14), 3897. https://doi.org/10.3390/su11143897
Mayumi, K., & Giampietro, M. (2014). Proposing a general energy accounting scheme with indicators for responsible development: Beyond monism. Ecological Indicators, 47, 50-66. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.06.033
McClintock, N., Miewald, C., & McCann, E. (2021). Governing Urban Agriculture: Formalization, Resistance and Re‐visioning in Two ‘Green’ Cities. International Journal of Urban and Regional Research, 45(3), 498-518. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12993
Moragues-Faus, A., & Battersby, J. (2021). Urban food policies for a sustainable and just future: Concepts and tools for a renewed agenda. Food Policy, 103(july), 102124. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2021.102124
Mota Botello, G., & Mora Izquierdo, D. (2018). La FAO y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Revista Mec-Edupaz, 2(14), 100-117. http://mec-edupaz.unam.mx/index.php/mecedupaz/article/view/67193
Orsini, F., Kahane, R., Nono-Womdim, R., & Gianquinto, G. (2013). Urban agriculture in the developing world: a review. Agronomy for Sustainable Development, 33(4), 695-720. https://doi.org/10.1007/s13593-013-0143-z
Poruschi, L. (2015). Energy analysis for a sustainable future: multi-scale integrated analysis of societal and ecosystem metabolism. Australian Planner, 52(3), 252-253. https://doi.org/10.1080/07293682.2015.1034150
Ramos-Martín, J., & Giampietro, M. (2005). Multi-scale integrated analysis of sustainability: a methodological tool to improve the quality of narratives. International Journal of Global Environmental Issues, 5. https://doi.org/10.1504/IJGENVI.2005.007993
Scheidel, A., & Farrell, K. N. (2015). Small-scale cooperative banking and the production of capital: Reflecting on the role of institutional agreements in supporting rural livelihood in Kampot, Cambodia. Ecological Economics, 119, 230-240. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.008
Scheidel, A., & Sorman, A. H. (2012). Energy transitions and the global land rush: Ultimate drivers and persistent consequences. Global Environmental Change, 22(3), 588-595. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.12.005
Schipanski, M. E., MacDonald, G. K., Rosenzweig, S., Chappell, M. J., Bennett, E. M., Kerr, R. B., Blesh, J., Crews, T., Drinkwater, L., Lundgren, J. G., & Schnarr, C. (2016). Realizing resilient food systems. BioScience, 66(7), 600-610. https://doi.org/10.1093/biosci/biw052
Uhlmann, K., Lin, B., & Ross, H. (2018). Who Cares? The Importance of Emotional Connections with Nature to Ensure Food Security and Wellbeing in Cities. Sustainability, 10(6), 1844. https://doi.org/10.3390/su10061844
Viteri Salazar, O., Ramos-Martín, J., & Lomas, P. L. (2018). Livelihood sustainability assessment of coffee and cocoa producers in the Amazon region of Ecuador using household types. Journal of Rural Studies, 62(February), 1-9. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.06.004
Wang, N., Zhu, L., Bing, Y., Chen, L., & Fei, S. (2021). Assessment of Urban Agriculture for Evidence-Based Food Planning: A Case Study in Chengdu, China. Sustainability, 13(6), 3234. https://doi.org/10.3390/su13063234

Productores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidad. (2023). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 24(2). https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num2_art:2836