Resumen
La mayor parte de la ganadería a nivel mundial se viene desarrollando en sistemas a campo abierto (sca) o monocultivos, la cual genera pérdidas económicas y ambientales, así como erosión de suelos, pérdida de biodiversidad de flora y fauna, baja producción de carne y leche, y menos ingresos monetarios. Frente a esta situación, existen alternativas sostenibles y sustentables de producción pecuaria que son amigables con el medioambiente, como los sistemas silvopastoriles (ssp). Por lo que, en esta revisión, se plantea analizar la sustentabilidad productiva de la instalación de ssp, al hacer un mayor énfasis en la composición florística de parcelas con ssp en Perú y Colombia, como estudio de caso. La revisión de información fue basada en la declaración Prisma, considerando criterios de inclusión y exclusión, se realizaron comparaciones de producción y calidad del pasto, productividad del ganado lechero y de engorde, oportunidades sociales y ambientales y la composición florística de tales ssp. La instalación de ssp incrementa los rendimientos productivos de los pastos (materia seca, digestibilidad y proteína) y de los animales, como mayor producción de leche y carne, y mayor biodiversidad de especies forrajeras. Además, en ambos países se observa que la implementación de estos sistemas ha mejorado las oportunidades para los productores dedicados a la ganadería, por los beneficiosos impactos económicos, ambientales y sociales que estos brindan. En ese sentido, es un reto para los científicos, gobiernos y entidades involucradas en sistemas sostenibles para seguir buscando nuevas alternativas viables y validarlas para la producción ganadera.
2258 1255- beneficios económicos
- diversidad de especies
- impacto ambiental
- oportunidades sociales
- sistemas de producción
- sistemas sustentables
- Ali, A., & Erenstein, O. (2017). Assessing farmer use of climate change adaptation practices and impacts on food security and poverty in Pakistan. Climate Risk Management, 16, 183-194. https://doi.org/10.1016/j.crm.2016.12.001
- Asai, M., Moraine, M., Ryschawy, J., De Wit, J., Hoshide, A. K., & Martin, G. (2018). Critical factors for crop-livestock integration beyond the farm level: A cross-analysis of worldwide case studies. Land Use Policy, 73, 184-194. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.010
- Aubron, C., Guérin, G., Gallion, B., & Moulin, C. H. (2013). Drawing together the knowledge of forestry and pastoralism experts in the construction of a technical support tool for silvopastoralism. Journal of Environmental Management, 117, 162-171. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.12.041
- Baldassini, P., Despósito, C., Piñeiro, G., & Paruelo, J. M. (2018). Silvopastoral systems of the Chaco forests: Effects of trees on grass growth. Journal of Arid Environments, 156, 87-95. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2018.05.008
- Barahona, R., & Sánchez, S. (2005). Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Revista Corpoica, 6(1), 69-82. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5624715
- Bennett, A. F., Haslem, A., Cheal, D. C., Clarke, M. F., Jones, R. N., Koehn, J. D., Lake, S., Lumsden, L., Lunt, I., Mackey, B., Mac Nally, R., Menkhorst, P., New, T., Newell, G., O’Hara, T., Quinn, G., Radford, J., Robinson, D., Watson, J., & Yen, A. L. (2009). Ecological processes: a key element in strategies for nature conservation. Ecological Management & Restoration, 10(3), 192-199. https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2009.00489.x
- Bowman, M. S., Soares-Filho, B. S., Merry, F. D., Nepstad, D. C., Rodrigues, H., & Almeida, O. T. (2012). Persistence of cattle ranching in the Brazilian Amazon: A spatial analysis of the rationale for beef production. Land Use Policy, 29(3), 558-568. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.09.009
- Calle, A., Montagnini, F., & Zuluaga, A. F. (2009). Farmer’s perceptions of silvopastoral system promotion in Quindío, Colombia. Bois et Forets des Tropiques, 300(2), 79-94. https://onx.la/aaeb1
- Cardona, E. M., Rios, L. A., & Peña, J. D. (2012). Disponibilidad de variedades de pastos y forrajes como potenciales materiales lignocelulósicos para la producción de bioetanol en Colombia. Información Tecnológica, 23(6), 87-96. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642012000600010
- Castro, M. (2009). Silvopastoral systems in Portugal: current status and future prospects. En Rigueiro-Rodróguez A, McAdam J, Mosquera-Losada M (eds) Agroforestry in Europe. Advances in Agroforestry. Springer, 111-126. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8272-6_6
- Cayambe, J., & Iglesias, A. (2020). The cost of mitigating greenhouse gas emissions in farms in Central Andes of Ecuador. Spanish Journal of Agricultural Research, 18(1), e0101-e0101. https://doi.org/10.5424/sjar/2020181-13807
- Céspedes, J., Sylvester, J. M., Pérez-Marulanda, L., Paz-Garcia, P., Reymondin, L., Khodadadi, M., Tello, J., & Castro-Nunez, A. (2022). Has global deforestation accelerated due to the COVID-19 pandemic?. Journal of Forestry Research, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11676-022-01561-7
- Chará, J., Murgueito, E., Zuluaga, A., & Giraldo, C. (2011). Ganadería Colombiana Sostenible. Cali, Colombia: Fundación Cipav. https://onx.la/54f66
- Clavero, T. (1998). Alternativas para la alimentación animal: Leucaena leucocephala. Centro de Transferencia de Tecnologías en Pastos y Forrajes. Maracaibo, Venezuela: Universidad del Zulia. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1717874&pid=S0378-7818200300030001000004&lng=es
- Clavero, T., & Suárez, J. (2006). Limitaciones en la adopción de los sistemas silvopastoriles en Latinoamérica. Pastos y Forrajes, 29(3), 1-6. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121691008.pdf
- Córdoba, C., Naranjo, J., & Cuartas, C. (2010). Productividad vegetal y animal bajo sistemas de pastoreo tradicional y sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi) en el Caribe seco colombiano. En Memorias VI Congreso Latinoamericano Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible. CIPAV, Panamá. https://onx.la/b69b9
- de Castro Santos, D., Júnior, R. G., Vilela, L., Maciel, G. A., & de Souza França, A. F. (2018). Implementation of silvopastoral systems in Brazil with Eucalyptus urograndis and Brachiaria brizantha: productivity of forage and an exploratory test of the animal response. Agriculture, Ecosystems & Environment, 266, 174-180. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.07.017
- de Jalón, S. G., Graves, A., Moreno, G., Palma, J. H., Crous-Durán, J., Kay, S., & Burgess, P. J. (2018). Forage-SAFE: a model for assessing the impact of tree cover on wood pasture profitability. Ecological Modelling, 372, 24-32. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.01.017
- Durand-Chávez, L. M., Vásquez Pérez, H. V., Ushiñahua-Ramírez, D., Carrasco Chilón, W., Depaz-Hizo, B. A., & Saucedo-Uriarte, J. A. (2022). Yield Performance of Forage Shrubs and Effects on Milk Production and Chemical Composition under the Tropical Climatic Conditions of Peru. Sustainability, 14(19), 12774. https://doi.org/10.3390/su141912774
- Elum, Z. A., Modise, D. M., & Marr, A. (2017). Farmer’s perception of climate change and responsive strategies in three selected provinces of South Africa. Climate Risk Management, 16, 246-257. https://doi.org/10.1016/j.crm.2016.11.001
- Esperschuetz, J., Balaine, N., Clough, T., Bulman, S., Dickinson, N. M., Horswell, J., & Robinson, B. H. (2017). The potential of L. scoparium, K. robusta and P. radiata to mitigate N-losses in silvopastural systems. Environmental pollution, 225, 12-19. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.03.042
- Garrett, R. D., Niles, M. T., Gil, J. D., Gaudin, A., Chaplin-Kramer, R., Assmann, A., Brewer, K., de Faccio Carvalho, P. C., Cortner, O., Dynes, R., Garbach, K., Kebreab, E., Mueller, N., Peterson, C., Reis, J. C., Snow, V., & Valentim, J. (2017). Social and ecological analysis of commercial integrated crop livestock systems: current knowledge and remaining uncertainty. Agricultural Systems, 155, 136-146. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.05.003
- Gaviria, X., Rivera, J. E., & Barahona, R. (2015). Calidad nutricional y fraccionamiento de carbohidratos y proteína en los componentes forrajeros de un sistema silvopastoril intensivo. Pastos y Forrajes, 38(2), 194-201. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v38n2/pyf07215.pdf
- Gaviria, X., Sossa, C. P., Montoya, C., Chará, J., Lopera, J. J., Córdoba, C. P., & Barahona, R. (2012). Producción de carne bovina en sistemas silvopastoriles intensivos en el trópico bajo colombiano. En VII Congreso Latinoamericano de Sistemas Agroforestales para la Producción Animal Sostenible. 661-665. https://onx.la/bd520
- Giraldo, L. A., & Bolívar Vergara, D. M. (1999). Evaluación de un sistema silvopastoril de Acacia decurrens asociada con Pasto kikuyo Pennisetum clandestinum, en clima frío de Colombia. https://onx.la/db8f3
- Gollnow, F., & Lakes, T. (2014). Policy change, land use, and agriculture: The case of soy production and cattle ranching in Brazil, 2001–2012. Applied Geography, 55, 203-211. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.09.003
- González, J. M. (2013). Costos y beneficios de un sistema silvopastoril intensivo (SSPi), con base en Leucaena leucocephala (Estudio de caso en el municipio de Tepalcatepec, Michoacán, México). Avances en Investigación Agropecuaria, 17(3), 35-50. http://ww.ucol.mx/revaia/portal/pdf/2013/sept/3.pdf
- Harvey, C. A., Komar, O., Chazdon, R., Ferguson, B. G., Finegan, B., Griffith, D. M., Martínez-Ramos, M., Morales, H., Nigh, R., Soto-Pinto, L., Van Breugel, M., & Wishnie, M. (2008). Integrating agricultural landscapes with biodiversity conservation in the Mesoamerican hotspot. Conservation and Policy, 22(1), 8-15. https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x
- Hutton, B., Catala-Lopez, F., & Moher, D. (2016). The PRISMA statement extension for systematic reviews incorporating network meta-analysis: PRISMA-NMA. Medicina Clínica, 147(6), 262-266. https://doi.org/10.1016/j.medcle.2016.10.003
- Iglesias, J. M. (2011). Sistemas de producción agroforestales. Conceptos generales y definiciones. Revista Sistemas de Producción Agroecológicos, 2(1), 151-176. https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/575/635
- IPCC. (2006). Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Volume 4: Agriculture, Forestry and Other Land Use. Prepared by the Nacional Greenhouse Gas Inventories Programme. Hayama, Japón: Institute for Global Environmental Strategies (IGES). https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol4.html
- Jarvis, A., Touval, J. L., Castro, M., Sotomayor, L., & Graham, G. (2010). Assessment of threats to ecosystems in South America. Journal for Nature Conservation 18, 180-188. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2009.08.003
- Lamela, L., Castillo, E., Iglesias, J., & Pérez, A. (2005). Principales avances de la introducción de los sistemas silvopastoriles en las condiciones de producción en Cuba. Pastos y Forrajes, 28(1), 47-58. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121628004.pdf
- Lamela, L., Matías, C., & Gómez, A. (1999). Producción de leche en un sistema con banco de proteína. Pastos y Forrajes, 22(4). https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=download&path[]=966&path[]=468
- Latawiec, A. E., Strassburg, B. B., Silva, D., Alves-Pinto, H. N., Feltran-Barbieri, R., Castro, A., Iribarrem, A., Cordeiro Rangel, M., Kalif, K. A., Gardner, T., & Beduschi, F. (2017). Improving land management in Brazil: A perspective from producers. Agriculture, Ecosystems & Environment, 240, 276-286. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.043
- López, O., Lamela, L., & Sánchez, T. (2003). Efecto de la época en la condición corporal y el comportamiento productivo de hembras Mambí en silvopastoreo. Pastos y Forrajes, 26(3). https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path[]=824
- Mahecha, L. (2002). El silvopastoreo: una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226-231. https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/323817/20781003
- Mahecha, L. (2003). Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16(1), 11-18. https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/323847/20781032
- Mahecha, L., Durán, C., Rosales, M., & Molina, C. (2001). Disponibilidad y calidad del forraje en un sistema silvopastoril conformado por Cynodon plectostachyus, Leucaena leucocephala y Prosopis juliflora, durante diferentes épocas del año. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 14.
- Mahecha, L., Gallego, L. A., & Peláez, F. J. (2002). Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 213-225. https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/323816/20781002
- Mackay-Smith, T. H., Burkitt, L. L., López, I. F., & Reid, J. I. (2022). The impact of a kānuka silvopastoral system on surface runoff and sediment and nutrient losses in New Zealand hill country. Catena, 213, 106215. https://doi.org/10.1016/j.catena.2022.106215
- Marin, N. A., Barboza, E., López, R. S., Vásquez, H. V., Gómez Fernández, D., Terrones Murga, R. E., Rojas Briceño, N., Oliva-Cruz, M., Gamarra Torres, O., Silva López, J., & Turpo Cayo, E. (2022). Spatiotemporal Dynamics of Grasslands Using Landsat Data in Livestock Micro-Watersheds in Amazonas (NW Peru). Land, 11(5), 674. https://doi.org/10.3390/land11050674
- Martha Jr, G. B., Alves, E., & Contini, E. (2012). Land-saving approaches and beef production growth in Brazil. Agricultural Systems, 110, 173-177. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2012.03.001
- Milera, M. (2006). Sistemas de producción de leche a partir de recursos forrajeros herbáceos y arbóreos. Pastos y Forrajes, 29(2), 1-27. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121704001.pdf
- Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & Prisma, G. (2014). Ítems de referencia para publicar revisiones sistemáticas y metaanálisis: la Declaración Prisma. Revista Española de Nutrición Humana y Dietética, 18(3), 172-181. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4821653.pdf
- Montagnini, F., & del Fierro, S. (2022). Functions of Agroforestry Systems as Biodiversity Islands in Productive Landscapes. En Montagnini, F. (ed.). Biodiversity Islands: Strategies for Conservation in Human-Dominated Environments. 89-116. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-92234-4_4
- Mosquera-Losada, M. R., Rigueiro-Rodriguez, A., & Fernandez-Nunez, E. (2018). Deciduous plantations established on former agricultural land in northwest of Spain as silvopastoralism: Tree growth; pasture production and vascular plant biodiversity. Catena, 169, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.catena.2018.05.012
- Murgueitio, E., Chará, J., Barahona, R., Cuartas, C., & Naranjo, J. (2014). Los sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi), herramienta de mitigación y adaptación al cambio climático. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 17(3), 501-507. https://www.redalyc.org/pdf/939/93935728001.pdf
- Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., & Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654-1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027
- Murgueitio, E., Cuellar, P., Ibrahim, M., Gobbi, J., Cuartas, C. A., Naranjo, J. F., Zapata, A., Mejía, C. E., Zuluaga, A. F., & Casasola, F. (2006). Adopción de sistemas agroforestales pecuarios. Pastos y Forrajes, 29(4), 365-381. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121676003.pdf
- Naranjo, J. F., Cuartas, C. A., Murgueitio, E., Chará, J., & Barahona, R. (2012). Balance de gases de efecto invernadero en sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala en Colombia. Livestock Research for Rural Development, 24(8), 8-24. http://www.lrrd.org/lrrd24/8/nara24150.htm
- Nardone, A., Ronchi, B., Lacetera, N., Ranieri, M. S., & Bernabucci, U. (2010). Effects of climate changes on animal production and sustainability of livestock systems. Livestock Science, 130(1-3), 57-69. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2010.02.011
- Nicholson, C. F., Blake, R. W., & Lee, D. R. (1995). Livestock, deforestation, and policy making: Intensification of cattle production systems in Central America revisited. Journal of Dairy Science, 78(3), 719-734. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(95)76684-X
- Oliva, S. (2016). Influencia de factores socioeconómicos y ambientales sobre la adopción de tecnologías silvopastoriles por productores ganaderos, distrito de Molinopampa, Amazonas, Perú [Tesis de maestría, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Lima, Perú. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/2215/E90-O4-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Palomo-Campesino, S., Ravera, F., González, J. A., & García-Llorente, M. (2018). Exploring current and future situation of mediterranean silvopastoral systems: Case study in Southern Spain. Rangeland Ecology & Management, 71(5), 578-591. https://doi.org/10.1016/j.rama.2017.12.013
- Pardini, A. (2007). Perspectiva sobre la valorización de los sistemas agrosilvopastoriles en la cuenca del Mediterráneo. Pastos y Forrajes, 30(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03942007000100002
- Pignataro, A. G., Levy-Tacher, S. I., Aguirre-Rivera, J. R., Nahed-Toral, J., González-Espinosa, M., González-Arzac, A., & Biganzoli, F. (2017). Natural regeneration of tree species in pastures on peasant land in Chiapas, Mexico. Agriculture, Ecosystems & Environment, 249, 137-143. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.08.020
- Plieninger, T., & Huntsinger, L. (2018). Complex rangeland systems: integrated social-ecological approaches to silvopastoralism. Rangeland Ecology & Management, 71(5), 519-525. https://doi.org/10.1016/j.rama.2018.05.002
- Puerta-Piñero, C., Gullison, R. E., Condit, R., Angermeier, P. L., Ibáñez, R., Pérez, R., Douglas, R., Patrick, J., & Roberts, J. H. (2014). Metodologías para el Sistema de Monitoreo de la Diversidad Biológica de Panamá. https://doi.org/10.5479/si.ctfs.0001
- Rojas-Downing, M. M., Nejadhashemi, A. P., Harrigan, T., & Woznicki, S. A. (2017). Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Climate Risk Management, 16, 145-163. https://doi.org/10.1016/j.crm.2017.02.001
- Romero, G. (2018). Estado nutricional del pasto guinea (Panicum maximun Jacq) asociado con faique (Acacia macracantha) en un sistema silvopastoril en Jaén-Cajamarca. [Tesis de mMaestría, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Lima, Perú. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/3514/romero-delgado-gelver2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Russo, R. O. (2015). Reflexiones sobre los sistemas silvopastoriles. Pastos y Forrajes, 38(2), 157-161. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v38n2/pyf01215.pdf
- Sánchez, T., Simón, L., Lamela, L., & López, O. (2006). Las potencialidades de los sistemas silvopastoriles para la producción de leche en Cuba. Pastos y Forrajes, 29(3), 1-8. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269121691007.pdf
- Saucedo, J. (2018) Arreglos silvopastoriles con aliso y su efecto sobre factores ambientales y económicos, en el distrito de Molinopampa, Amazonas. [Tesis de maestría, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza]. Perú. https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14077/1401/Jose%20-%20Saucedo%20%20Uriarte.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Siqueira, F. F., Calasans, L. V., Furtado, R. Q., Carneiro, V. M., & van den Berg, E. (2017). How scattered trees matter for biodiversity conservation in active pastures. Agriculture, Ecosystems & Environment, 250, 12-19. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.08.002
- Tripathi, A., & Mishra, A. K. (2017). Knowledge and passive adaptation to climate change: An example from Indian farmers. Climate Risk Management, 16, 195-207. https://doi.org/10.1016/j.crm.2016.11.002
- Vaca, R. A., Rodiles-Hernández, R., Ochoa-Gaona, S., Taylor-Aquino, N. E., Obregón-Viloria, R., Díaz-García, D. A., & Navarrete-Gutiérrez, D. A. (2019). Evaluating and supporting conservation action in agricultural landscapes of the Usumacinta River Basin. Journal of Environmental Management, 230, 392-404. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.09.055
- Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., Dick, R. P., & Roldan, F. (2012). Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in intensive silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems & Environment, 150, 139-148. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.01.022
- Van‐Heurck, M., Alegre, J., Solis, R., Del Castillo, D., Pérez, L., Lavelle, P., & Quintero, M. (2020). Measuring sustainability of smallholder livestock farming in Yurimaguas, Peruvian Amazon. Food and Energy Security, 9(4), e242. https://doi.org/10.1002/fes3.242
- Vásquez Pérez, H., Maicelo Quintana, J., Collazos Silva, R., & Oliva Cruz, M. (2016). Selección, identificación y distribución de malezas (adventicias), en praderas naturales de las principales microcuencas ganaderas de la región Amazonas. INDES Revista de Investigación para el Desarrollo Sustentable, 2(1), 71-79. http://revistas.untrm.edu.pe/index.php/INDES/article/view/66/181
Sustentabilidad productiva de la instalación de sistemas silvopastoriles: una revisión sistemática basada en la realidad de Perú y Colombia. (2023). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 24(2). https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num2_art:3048
