Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
ISSN:0122-8706 E-ISSN: 2500-5308 DOI: 10.21930

El papel de la asociatividad y su relación con el desempeño de las organizaciones

Universidad Tecnológica de Bolívar
Universidad Tecnológica de Bolivar
Universidad Tecnológica de Bolivar
Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)

Cómo citar

El papel de la asociatividad y su relación con el desempeño de las organizaciones. (2023). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 24(3). https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num3_art:3122

Resumen

Los proyectos agroindustriales están destacándose frente a otros sectores debido al componente de desarrollo social y económico que tienen con poblaciones vulnerables a nivel rural. Entre estos proyectos, las organizaciones piscícolas recurren cada vez más a entornos académicos, con el objetivo de aumentar el desempeño organizacional debido a la complejidad de los mercados. En este sentido, se requiere analizar el papel de variables como la asociatividad y su relación con el desempeño y para estos fines se emplea el análisis factorial confirmatorio y un estudio correlacional, que permitan observar cómo la asociatividad puede ser un elemento que potencie los resultados de estas organizaciones. Así, los resultados han demostrado que los ítems utilizados explican en un 62,24 % el constructo de la asociatividad (KMO = 0,789) y el desempeño organización (KMO = 0,848). El índice de correlación de Pearson entre la asociatividad y el desempeño fue de 72,4 % y de p-valor < 0,005, lo que indica una relación moderada entre los constructos. Los hallazgos principales destacan que acceder a ventajas de asociatividad, capacitaciones conjuntas y recibir instrucciones vinculadas para mejorar los procesos son componentes clave de la asociatividad que propician el desempeño en las organizaciones analizadas.

1416 981
  • acuicultura
  • asociaciones
  • desempeño organizacional
  • piscicultura
  • asociatividad
  • desempeño de procesos
  1. Alegre, J., Lapiedra, R., & Chiva, R. (2005). Propuesta y validación de una escala de medida del desempeño innovador de la empresa. 1-30. https://scholar.google.com/scholar?cluster=16392103822830372769&hl=en&oi=scholarr
  2. Alzate, J. (2018). Prospectiva de la piscicultura en Colombia al 2030- Estudio a realizar en seis departamentos: Meta, Valle del Cauca, Cauca, Antioquia, Cundinamarca y Santander [tesis de maestría, Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia]. Repositorio de la Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/4574/PROSPECTIVA%20DE%20LA%20PISCICULTURA%20EN%20COLOMBIA%20AL%202030%20-%20ESTUDIO%20A%20REALIZAR%20EN%20SEIS%20DEPARTAMENTOS%20META%20VALLE%20DEL%20CAUCA%20CAUCA%20ANTIOQUIA%20CUNDINAMARCA%20Y%20SANTANDER.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  3. Asche, F. (2008). Farming the sea. Marine Resource Economics, 23(4), 527-547. https://doi.org/10.1086/mre.23.4.42629678
  4. Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP). (2014). Plan Nacional para el Desarrollo de la Acuicultura. AUNAP. https://www.aunap.gov.co/documentos/OGCI/Plan-Nacional-para-el-Desarrollo-de-la-Acuicultura-Sostenible-Colombia.pdf
  5. Barradas Martínez, M. D. R., Rodríguez Lázaro, J., & Maya Espinoza, I. (2021). Desempeño organizacional. Una revisión teórica de sus dimensiones y forma de medición. RECAI Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática, 10(28), 21-40. https://doi.org/10.36677/recai.v10i28.15678
  6. Béné, C., Arthur, R., Norbury, H., Allison, E. H., Beveridge, M., Bush, S., & Williams, M. (2016). Contribution of fisheries and aquaculture to food security and poverty reduction: assessing the current evidence. World Development, 79, 177-196. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.11.007
  7. Beltran, M. (2017). Innovación en el sector Acuícola. Ra Ximhai, 13(3), 351-364. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46154070020
  8. Calderon, C., Fandiño, D., & Chavéz, T. (2017). El Yacón: una alternativa para el sector agrícola colombiano [tesis de grado, Universidad de la Salle, Bogotá]. Repositorio Ciencia Unisalle. https://ciencia.lasalle.edu.co/finanzas_comercio/102/
  9. Chaerudin, I., Primiana, I., Kaltum, U., & Cahyandito, M. F. (2018). Boosting Mini-Power Plant Business Performance by Implementing Supply Chain Management and Business Partnership-Case Study: Mini-Power Plant Business Units in West Java. Journal of Applied Economic Sciences, 13(4). https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=id&user=_EvFwrUAAAAJ&citation_for_view=_EvFwrUAAAAJ:qjMakFHDy7sC
  10. Del Rio-Cortina, J. (2022). Incidencia de la Diversidad Cultural de los Equipos de Alta Dirección (TMT) en el Resultado Innovador de la Empresa [tesis doctoral, Universidad del Norte, Colombia]. https://manglar.uninorte.edu.co/
  11. Fonseca-Carreño, N. E., González Moreno, M. R. & Narváez Benavides, C. A. (2020). Asociatividad para la administración los sistemas de producción campesina. Revista Estrategia Organizacional, 9(1), 1-17. https://doi.org/10.22490/25392786.3644
  12. Galán, J. L., & Castro, I. (2005). Las relaciones organizativas como fuente de capital social. Universia Business Review, 2, 104-117. https://journals.ucjc.edu/ubr/article/view/493
  13. García Quintero, C., & Lobo Jácome, R. (2016). Nivel de asociatividad de los productores piscícolas de la provincia de Ocaña. Ingenio UFPSO, 10, 123-130. https://revistas.ufps.edu.co/index.php/ingenio/article/view/2087/2037
  14. Guerrero, M., & Villamar, J. (2016). La importancia de la asociatividad para el desarrollo. INNOVA Research Journal, 1(11), 105-119. https://doi.org/10.33890/innova.v1.n11.2016.125
  15. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2003). Metodología de la investigación. México, D. F.: McGraw-Hill Interamericana.
  16. Hough, C., & Bueno, P. (2003). Producer associations and farmer societies: support to sustainable development and management of aquaculture. Inland Water and Aquaculture Service. Review of the state of world aquaculture, 75-86. https://www.fao.org/3/y4490E/y4490E06.pdf
  17. Jennings, S., Stentiford, G., Leocadio, A., Jeffery, K., Metcalfe, J., Katsiadaki, I., Auchterlonie, N., Mangi, S., Pinnegar, J., Ellis, T., Peeler, E., Luisetti, T., Baker-Austin, C., Brown, M., Catchpole, T., Clyne, F., Dye, S., Edmonds, N., Hyder, K., … Verner‐Jeffreys, D. W. (2016). Aquatic food security: insights into challenges and solutions from an analysis of interactions between fisheries, aquaculture, food safety, human health, fish and human welfare, economy and environment. Fish and Fisheries, 17(4), 893-938. https://doi.org/10.1111/faf.12152
  18. Merino, C., Bonilla, S., & Bages, F. (2013). Diagnóstico del estado de la Acuicultura en Colombia. Bogotá: Aunap. http://hdl.handle.net/20.500.12324/36592
  19. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). (2019). Un campo para la equidad. Política Agropecuaria y de Desarrollo Rural 2018 - 2022. Estrategia de Política para el Sector de Pesca y Acuicultura. Bogotá. https://sioc.minagricultura.gov.co/Documentos/20190326_politica_agro_2018-2022.pdf
  20. Ochoa Carreño, D., & Montoya Restrepo, A. (2010). Consorcios microbianos: una metáfora biológica aplicada a la asociatividad empresarial en cadenas productivas agropecuarias. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 18(2), 55-74. https://doi.org/10.18359/rfce.2272
  21. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2010). El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Roma: FAO. https://www.fao.org/publications/card/es/c/cfc99ebd-c197-5021-a2fe-9cc90945d2bd/
  22. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (S, f). Visión general del sector acuícola nacional. Roma: FAO. https://firms.fao.org/fi/website/FIRetrieveAction.do?dom=countrysector&xml=naso_colombia.xml&lang=es
  23. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2022b). The State of World Fisheries and Aquaculture 2022. Towards Blue Transformation. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cc0461en
  24. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2016). Pesca y acuicultura en Colombia. OCDE. https://www.oecd.org/colombia/Fisheries_Colombia_SPA_rev.pdf
  25. Ortega-Salas, A. L. (2018). La innovación organizacional rural y el sector piscícola del departamento de Nariño, Colombia. Veterinaria y Zootecnia, 12(1). https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/3351
  26. Ortega Sala, A. L., & Gómez Nieves, V. Y. (2019). Estrategia asociativa y productiva para el sector piscícola de Cumbal y Potosí Nariño. Veterinaria y Zootecnia, 13(2), 31-58. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/345
  27. Ortega Salas, A. L., Belalcázar Belalcázar, A. J., Timaná De La Cruz, A. Y., Salas Benavides, J., López Macías, J. N., Gómez Nieves, V. Y., Coral Santander, I. D., Arteaga Noguera, C. E., Gil Murillo, J. O., Astudillo Mercado, J., & Tapia, O. E. (2020). Asociatividad empresarial para fortalecer el sector piscícola. Pasto, Colombia: Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO. https://repository.uniminuto.edu/xmlui/handle/10656/12920
  28. Ortega Santana, C., & Valladares Carranza., B. (2016). La piscicultura como alternativa alimentaria para México. Análisis de la situación actual y acciones para impulsar la actividad en el país. En: Universidad Autónoma del Estado de México y Castellanos editores, S.A. de C.V. (eds.), La crisis alimentaria y la salud en México. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/71032
  29. Pradeepkiran, J. A. (2019). Aquaculture role in global food security with nutritional value: a review. Translational Animal Science, 3(2), 903-910. https://doi.org/10.1093/tas/txz012
  30. Rodríguez de Pepe, M., & Cervilla Ruano, M. A. (2020). Asociatividad empresarial y fuentes de capital social: hacia un modelo explicativo. Innovar, 30(77), 107-122. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n77.87452
  31. Rodríguez Espinosa, H., Ramírez Gómez, C. J., & Restrepo Betancur, L. F. (2018). Factores Determinantes de la Sostenibilidad de las Agroempresas Asociativas Rurales. Revista de Economía e Sociología Rural, 56(1), 107-122. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560107
  32. Rueda-Barrios, G., Bohórquez-Farfán, L., Reyes-Figueroa, J., & Gómez-Díaz, D. (2019). Diagnóstico de las unidades productivas en el sector piscícolas en Santander, Colombia. Espacios, 40(28), 25-37. https://www.revistaespacios.com/a19v40n28/19402825.html
  33. Sanabria Muñoz, J. F., & Garnica Bohórquez, I. (2016). Producción intensiva y automatizada de tilapia roja en estanques circulares. Revista Integra: Investigación Aplicada, Desarrollo Tecnológico e Innovación, 4(2), 64-83. https://revistas.sena.edu.co/index.php/int/article/view/457
  34. Sim, E. T., Lee, J. K., & Jo, H. (2016). A study on the effect of transaction justice on project performance with mediating effect of partnership. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 17(6), 577-587. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.6.577
  35. Singh, N., Tang, Y., & Ogunseitan, O. A. (2020). Environmentally sustainable management of used personal protective equipment. Environmental Science & Technology, 54, 8500-8502. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c03022
  36. Tarigan, Z. J. H., Basana, S. R., & Siagian, H. (2019). The effect of internal information management on firm performance, through supplier partnership and sustainable SCM. International Journal of Innovation, Management and Technology, 10(6), 239-242. https://doi.org/10.18178/ijimt.2019.10.6.867
  37. Váradi, L. (2001). Review of trends in the development of European inland aquaculture linkages with fisheries. Fisheries Management and Ecology, 8(4-5), 453-462. https://doi.org/10.1111/j.1365-2400.2001.00268.x
El papel de la asociatividad y su relación con el desempeño de las organizaciones. (2023). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 24(3). https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num3_art:3122
Metricas

1418 | 982




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.