Resumen
Con el objetivo de entender el comportamiento del conocimiento como parte de los factores de producción y competitividad del sector ovino caprino, desde el punto de vista epistemológico se estudiaron algunas fuentes de conocimiento tácito (la imaginación, un familiar, la propia experiencia, entre otras) y explícito (las estadísticas, un investigador, las normas), en 66 granjas ovino caprinas en Colombia durante cinco años, de 2007 a 2012. En el transcurso del proceso se evaluó el efecto que tuvieron en ellas dos sistemas de gestión: el primero correspondió a un sistema de asistencia técnica “tradicional”, con análisis y recomendaciones directas del profesional al productor, y en el segundo se trabajó con asistencia basada en creación y evolución del conocimiento, según los planteamientos de la gestión del conocimiento. Los datos se examinaron mediante pruebas de Kruskal-Wallis y Chi², y análisis de clúster y de correspondencia multivariado. Se encontró que, al tomar una decisión, las granjas tienden a privilegiar las fuentes de conocimiento tácito sobre las correspondientes al explícito. La aplicación de asistencia técnica clásica con recomendaciones directas no generó diferencias en las fuentes de conocimiento explícito (p>0,05), ni en aquellas de conocimiento tácito (p>0,05). De igual forma, las granjas intervenidas con gestión del conocimiento no presentaron diferencias en las fuentes de conocimiento tácito (p>0,05),ni en las de conocimiento explícito (p>0,05). Independientemente del sistema de gestión que se utilizó, las granjas mantuvieron su predilección por las fuentes de conocimiento tácito.
1400 1240- asistencia técnica
- conocimiento explícito
- conocimiento tácito
- explotaciones agrarias
- gestión del conocimiento
- pequeños rumiantes
Oscar Fernando Ospina Rivera, Universidad Nacional de Colombia
Medico Veterinario de la Salle, Especialista en Gerencia de tecnología de la EAN, Candidatio a PhD Producción Animal UNAL sede Bogotá. Gerente de SADEP Ltda. Desarrollador software TaurusWebs, OvisWebs y SuinoWebs. Docente universitario Uniagraria Progrma de Med. Veterinaria. Consultor paticular nacionla e internacional
Henry Alberto Grajales Lombana, Universidad Nacional de Colombia
Zootecnista Msc. PhD. Departamento de Producción Animal, Universidad Nacional de Colombia (Bogotá, Colombia).
- Aladro Vico E. 2011. La teoría de la información ante las nuevas tecnologías de la comunicación. Cuadernos de información y comunicación 16. https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2011.v16.4
- Balconi M, Pozzali A, Viale R. 2007. The "codification debate" revisited: a conceptual framework to analyze the role of tacit knowledge in economics. Industrial and Corporate Change 16(5):823-849. https://doi.org/10.1093/icc/dtm025
- Blasch EP, Breton R, Valin P, Bosse E. User information fusion decision making analysis with the C-OODA model. 2011: IEEE. p. 1-8.
- Boyd JR. 1996. The essence of winning and losing. Unpublished lecture notes.
- Castellanos J, Rodriguez J, Toro W. 2010. Agenda de investigación y desarrollo tecnológico para la cadena cárnica ovino caprina en Colombia. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrolo Rural de Colombia.
- Chambers R. 1994. The origins and practice of participatory rural appraisal. World development 22(7):953-969. https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90141-4
- Descartes R. 1996. Vida e obra. San Pablo, Brasil.
- Drucker P. 2004. La sociedad postcapitalista. Bogotá: Editorial Norma.
- Elejabarrieta F, Iñiguez L. 2010. Construcción de escalas de actitud, tipo thurstone y likert. La Sociología en sus escenarios(17).
- FAOSTAT. 2016. FAOSTAT.
- Freire P. 1998. Extensión o comunicación?: la concientización en el medio rural. Siglo xxi.
- Gauchi Risso V. 2012. Aproximación teórica a la relación entre los términos gestión documental, gestión de información y gestión del conocimiento. Revista española de documentación científica 35(4):531-554. https://doi.org/10.3989/redc.2012.4.869
- Goffin K, Koners U. 2011. Tacit Knowledge, Lessons Learnt, and New Product Development. On Line: Journal of Product Innovation Management, 28: 300-318. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2010.00798.x
- Greco M, Cricelli L, Grimaldi M. 2013. A strategic management framework of tangible and intangible assets. European Management Journal 31(1):55-66. https://doi.org/10.1016/j.emj.2012.10.005
- Hall WP. 2005. Biological nature of knowledge in the learning organisation. Learning Organization, The 12(2):169-188. https://doi.org/10.1108/09696470510583548
- ICA. Censo Pecuario Nacional [Internet]. Available from: http://www.ica.gov.co/getdoc/8232c0e5-be97-42bd-b07b-9cdbfb07fcac/Censos-2008.aspx
- Johansen O. 2004. Introduccion a la Teoria General de Sistemas/Introduction to The General Theory of Systems. México: Limusa.
- Kragh H. 2012. "The most philosophically of all the sciences": Karl
- Popper and physical cosmology. Centre for Science Studies, Institute of Physics and Astronomy.
- Llanusa Ruiz SB, Rojo Pérez N, Caraballoso Hernández M, Capote Mir
- R, Pérez Piñero J. 2005. Las tecnologías de información y comunicación y la gestión del conocimiento en el sector salud. Revista Cubana de Salud Pública 31(3):0-0.
- Montuschi L. 2001a. Datos, información y conocimiento. De la Sociedad de la Información a la Sociedad del Conocimiento. Serie Documentos de Trabajo de la Universidad del CEMA, Nº 192.
- Montuschi L. 2001b. La economia basada en el conocimiento: importancia del conocimiento tacito y del conocimiento codificado. Documentos de Trabajo:1.
- Montuschi L. 2001c. La economía basada en el conocimiento: Importancia del conocimiento tácito y del conocimiento codificado. Documentos de Trabajo:1.
- Moreno D, Grajales H. 2014. Caracterización del proceso administrativo y de mercado en los sistemas ovinos del trópico alto colombiano. Revista Ciencia Animal(7):85-98.
- Muñoz M, Mejia J. 2015. Tendencias en tecnologías de información y comunicación. RISTI-Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação(SPE3):vii-xi.
- Máynez-Guaderrama AI, Cabazos-Arroyo J, Nuño-De La Parra JP. 2013. La influencia de la cultura organizacional y la capacidad de absorción sobre la transferencia de conocimiento tácito intra-organizacional. Estudios Gerenciales 28(EE):191-211. https://doi.org/10.18046/j.estger.2012.1485
- Nonaka I. 1994. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization science 5(1):14-37. https://doi.org/10.1287/orsc.5.1.14
- Nonaka I. 2000. La empresa creadora de conocimiento. Gestión del Conocimiento. Harvard Bussines Review. Bilbao: Deusto:23-50.
- Nonaka I, Toyama R. 2003. The knowledge-creating theory revisited: knowledge creation as a synthesizing process. Knowledge Management Research 38; Practice 1(1):2-10. https://doi.org/10.1057/palgrave.kmrp.8500001
- Ospina O, Grajales H, Manrique C. 2011. Gestión del conocimiento: mayor producción y competitividad. Perspectivas para los sistemas de producción ovino-caprinos. Revista de Medicina Veterinaria (22):95-113. https://doi.org/10.19052/mv.564
- Ospina O, Montoya A, Montoya I, Grajales H. 2014. Reflexiones sobre la gestión de conocimiento y los sistemas de producción ovina y caprina en Colombia. https://doi.org/10.17151/vetzo.2014.8.2.1
- Ospina Rave BE, Sandoval JJ, Aristizábal Botero CA, Ramírez Gómez MC. 2008. La escala de Likert en la valoración de los conocimientos y las actitudes de los profesionales de enfermería en el cuidado de la salud. Antioquia, 2003. Investigación y Educación en Enfermería 23(1).
- Polanyi M, Sen A. 2009. The tacit dimension. University of Chicago Press.
- Popper K. 1978. Three worlds. The Tanner lectures on human values 1:141-167.
- Refaiy M. 2011. The Effect of Tacit Knowledge Characteristics on Tacit Knowledge Transfer: An Empirical Study within Egyptian Industry. Journal of American Science 7(1).
- Rodríguez D. 2007. Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una aproximación teórica. Educar(37):25-39.
- Rodríguez IMA, Dante GP. 2008a. La Segunda Generación de la Gestión del Conocimiento: un nuevo enfoque de la gestión del conocimiento. Ciencias de la Información 39(1):19-30.
- Rodríguez IMA, Dante GP. 2008b. La Segunda Generación de la Gestión del Conocimiento: un nuevo enfoque de la gestión del conocimiento. Ciencias de la Información 39(1):19-30.
- Senge P. 2005. La quinta disciplina en la práctica. Ediciones Granica SA.
- Shu C, Page AL, Gao S, Jiang X. 2011. Managerial Ties and Firm Innovation: Is Knowledge Creation a Missing Link? Journal of Product Innovation Management. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2011.00883.x
- Silva M. 2014. O Emprego Operacional da Polícia Militar Portuguesa.
- Silva O. 2002. El análisis del discurso según Van Dijk y los estudios de la comunicación. Razón y palabra 26.
- Stone DN, Hunton JE, Wier B. 2000. Succeeding in managerial accounting. Part 1: knowledge, ability, and rank. Accounting, Organizations and Society 25(7):697-715. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(99)00063-X
- Swann J. 2011. The challenge evolutionary epistemology poses to a common assumption about learning.
- Várnagy T. 2000. El pensamiento político de John Locke y el surgimiento del liberalismo. BORÓN, Atilio [comp.], La filosofía política moderna: de Hobbes a Marx, Clacso Eudeba, Buenos Aires.
- Wong W, Radcliffe DF. 2000. The tacit nature of design knowledge. Technology Analysis & Strategic Management 12(4):493-512. https://doi.org/10.1080/713698497
