:
Resumen
En Colombia, los nematodos del nudo radical Meloidogyne spp. son considerados como uno de los principales inconvenientes en la producción de lulo, por los daños que ocasionan en las raíces y la pérdida de producción asociada. El objetivo de este estudio fue evaluar en condiciones de campo la reacción de 16 genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam., Solanaceae), variedad Castilla y la especie S. hirtum Vahl (seleccionados previamente en un experimento en invernadero y categorizados como resistentes y mode-radamente resistentes) al ataque de Meloidogyne sp. Además, se incluyeron dos testigos: uno químico (nematicida) y uno absoluto (que correspondió al genotipo con mayor susceptibilidad en invernadero). El ensayo se estableció en un lote naturalmente infestado por el nematodo, en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones y nueve plantas por cada unidad experimental. Las variables de respuesta fueron incidencia, severidad y rendimiento. La incidencia fue superior al 80 % en todos los casos, pero la severidad varió debido a su condición genética. BR03 y BR01 fueron los genotipos con índices de severidad más bajos, con valores de 1,0 y 0,8 respectivamente. El análisis de varianza de rendimiento mostró diferencias significativas y evidenció que los genotipos SQBR01 y SQLF04 alcanzaron los valores más altos con 4,77 y 4,74 t/ha en tres pases de cosecha.
Claudia Salazar González
PhD, Universidad Nacional de Colombia. Profesora asistente, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.
Carlos Betancourth-García
PhD, Universidad Nacional de Colombia. Profesor asociado, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.Arizala M, Monsalvo Á, Betancourth C, Salazar C, Lagos T. 2011. Evaluación de solanáceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusariumspp. Rev Cienc Agríc. 28(1):147-160.
Bernal J, Lobo M, Londoño M. 1998. Documento de presentacion del material "lulo La Selva". Rionegro, Colombia: [Corpoica] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria.
Camacho R. 1991 Reacción de tres selecciones de batata a diferentes niveles poblacionales dl nematode Meloidog yne incognita [trabajo de grado]. [Maracay, Ecuador]: Universidad Central del Ecuador.
Cabezas M, Novoa D. 2000. Efecto de la remoción de hojas y frutos en la relación fuente demanda en lulo (Solanum quitoense Lam.). Ponencia presentada en: III Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado; Manizales, Colombia.
Caillaud MC, Dubreuil G, Quentin M, Perfus-Barbeoch L, Lecomte P, de Almeida Engler J, Abad P, Rosso MN, Favery B. 2008. Root-knot nematodes manipulate plant cell functions during a compatible interaction. J Plant Physiol. 165(1):104-113. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2007.05.007
De Almeida Engler J, De Vleesschauwer V, Burssens S, Celenza JL, Inzé D, Van Montagu M, Gheysen G. 1999. Molecular markers and cell cycle inhibitors show the importance of cell cycle progression in nematode induced galls and syncytia. Plant Cell. 11(5):793-808. https://doi.org/10.1105/tpc.11.5.793
Dropkin V. 1969. Cellular responses of plants to nematode infections. Annu Rev Phytopathol. 7:101-122. https://doi.org/10.1146/annurev.py.07.090169.000533
[Fontagro] Fondo Regional de Tecnología Agropecuaria, [IICA] Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura-[Prociandino] Programa Regional Agropecuario de Cooperación en Investigación y Transferencia de Tecnología. 2003. Manejo integrado de plagas para el mejoramiento de la producción sostenible de frutas en la zona Andina, informe técnico final. Documento presentado en: Seminario Internacional "Manejo integrado de plagas para el mejoramiento de la producción sostenible de frutas en la zona Andina"; Medellín, Colombia.
Franco G, Bernal J, Gallego JL, Rodríguez JE, Guevara N, Giraldo M, Londoño M. 2002. Generalidades del cultivo del lulo. Bogotá, Colombia: [Asohofrucol] Asociación Hortifrutícola de Colombia, Fondo Nacional de Fomento Hortofrutícola y [Corpoica] Corporación Colombiana de Investigación Agropacuaria.
García E, García M, Salazar E. 1986. Colección y establecimiento de un banco de germoplasma en lulo, Solanum quitoense Lam. y especies relacionadas en el sur-occidente colombiano. Acta Agron. 36(4):28-33.
García F, Obando J, Betancourth C. 2004. Reconocimiento de especies de Meloidog yne en tomate de árbol (Solanum betacea) y lulo (Solanum quitoense) en la zona norte del departamento de Nariño. Rev Cienc Agric. 21(1-2):1-12.
Gelpud C, Mora E, Salazar C, Betancourth C. 2010. Evaluación de la reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense) y especies relacionadas al ataque del nematodo Meloidog yne spp. Ponencia presentada en: XII Congreso Internacional y XXXVII Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología; Mérida, México.
Gelpud C, Mora E, Salazar C, Betancourth C. 2011. Susceptibility of genotypes of Solanum spp. to the nematode causative of the root knot Meloidog yne spp. (Chitwood). Acta Agron. 60(1):50-67.
González F, Gómez L, Rodríguez M, Piñón M, Casanova A, Gómez O, Rodríguez I. 2010. Respuesta de genotipos de Solanáceas frente a Meloidog yne incognita (Kofoid y White) Chitwood raza 2 y M. arenaria (Neal) Chitwood. Rev Prot Veg. 25(1):51-57
Heiser C. 1993. The naranjilla (Solanum quitoense), the cocona (Solanum sessiliflorum) and their hybrid. En: Gustafson JP, Appels R, Raven P, editores. Gene conservation and exploitation. New York, ee. uu.: Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-1136-0_3
Hussey R, Janssen G. 2004. Root-knot nematode: Meloidog y especies. En: Starr JL, Cook R, Bridge J, editores. Plant resistance to parasitic nematodes. New York, EEUU: cabi Publishing.
Jablonska B, Jetty S, Kishor K, Martinez de Ilarduya O, Roberts PA, Kaloshian I. 2007. The Mi-9 gene from Solanum arcanum conferring heat-stable resistance to root-knot nematodes is a homolog of Mi-1. Plant Physiol. 143(2):1044-1054. https://doi.org/10.1104/pp.106.089615
Lara J, Acosta N, Betancourt C, Vicente NY, Rodríguez R. 1996. Control biológico de Meloidog yne incognita en tomate en Puerto Rico. Nematropica. 26(2):143-152.
Lobo M. 2000. Papel de la variabilidad genética en el desarrollo de los frutales andinos como alternativa productiva. Ponencia presentada en: III Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales; Manizales, Colombia.
Lobo M. 2004. Recursos genéticos de especies frutales. Ponencia presentada en: viii Congreso Venezolano de Fruticultura; Maracaibo, Venezuela.
Lora D, Betancourth C. 2008. Evaluación de los hongos Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae y Paecilomyces lilacinus, en el control de spp. en lulo Solanum quitoense y tomate de árbol Solanum betacea. Ponencia presentada en: VI Seminario Científico Internacional en Sanidad Vegetal; La Habana, Cuba.
[MADR] Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2015. Estadísticas. Agronet; [consultado 2015 ago]. http://www.agronet.gov.co/Paginas/inicio.aspx.
Navarro R. 1970. Reacción de 25 introducciones de lulo (Solanum sp.) al nematodo del nudo radical. Nematropica. 1:5.
Navarro R, Puerta O. 1985. Portainjertos para lulo y tomate de árbol. Ascolfi Informa (boletín bimestral). 11(3):20-22.
Nombela G, Williamson VM, Muñiz M. 2003. The root-knot nematode resistance gene Mi1.2 of tomato is responsible for resistance against the whitefly Bemisia tabaci. Mol Plant Microbe Interact. 16(7):645-649. https://doi.org/10.1094/MPMI.2003.16.7.645
Descargas
