Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Variabilidad y estado genético de siete subpoblaciones de la raza criolla colombiana Casanareño

Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Rodrigo Alfredo Martínez

Investigador master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá,

Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Gloria Patricia Barrera

Investigadora master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá 

Universidad de Los Llanos, Villavicencio, Meta.
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Héctor Julio Sastre

Docente, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Recursos genéticos animales Ganado criollo Conservación Variabilidad Número promedio de alelos Heterocigosidad Microsatélites Filogenia

Resumen

A fin de conocer su estado genético se estimó la variabilidad y grado de pureza racial de individuos pertenecientes a siete subpoblaciones de la raza bovina criolla colombiana Casanareño. Se encontró un número promedio de alelos por locus de 5,56, inferior al valor hallado en la raza Cebú usada como control (7,13), lo que indica una variabilidad genética moderada en las subpoblaciones analizadas. La heterocigosidad observada promedio en todas las subpoblaciones de la raza fue de 0,63. La estructura de las poblaciones mostró dos agrupaciones; a efectos de conservación, la más importante consolida el 51% de la población en el grupo 2 que presenta un perfil genético típico de Bos taurus y no incluye ningún animal de la raza Cebú, lo que permite afirmar que se trata de una población con un nivel bajo de introgresión genética. Este grupo incluye el 100% de los individuos de la subpoblación ‘Cumay’, el 76% en la subpoblación ‘Bubuy’ y el 50% de ‘Albania’. Se concluye que un amplio porcentaje de la población muestreada corresponde a individuos con alto grado de características taurinas o criollas, mientras los restantes animales presentan grados variables de introgresión genética, evidentes en los valores de distancias genéticas subpoblacionales e individuales y en la estructura de la población.

 

 

Rodrigo Alfredo Martínez, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)

Investigador master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá,

Gloria Patricia Barrera, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)

Investigadora master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá 

Héctor Julio Sastre, Universidad de Los Llanos, Villavicencio, Meta.

Docente, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Martínez, R. A., Barrera, G. P., & Sastre, H. J. (2007). Variabilidad y estado genético de siete subpoblaciones de la raza criolla colombiana Casanareño. Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 7(2), 5–11. https://doi.org/10.21930/rcta.vol7_num2_art:64

Arranz, J.J., Y. Baon y F. San Primitivo. 1996. Comparison of protein markers and microsatellites in differentiation of cattle populations. Anim. Gen. 27: 415-419. https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.1996.tb00508.x

Barrera, G.P., R. Martínez y F. Ariza. 2003. Caracterización genética molecular del ganado criollo colombiano utilizando marcadores moleculares tipo microsatélite y secuencia de ADN mitocondrial. Sexto Congreso Iberoamericano de Razas Criollas y Autóctonas & Cuarto Simposio Iberoamericano Sobre Conservación Y Utilización De Recursos Zoogenéticos, 1-14 de diciembre, Recife (Brasil), ISBN 84-9306-83.

Bedoya, G., L.G. Carvajal, N.R. Bermúdez y F.L. Moreno. 2001. Estructura molecular y poblacional del ganado criollo colombiano (GCC). Rev. Col. Cienc. Pec. 14(2): 107-118.

Bradley, D.G., D. Machugh, E. Cunningham y R.T. Loftus. 1996. Mitochodrial diversity and the origins of African and European cattle. Proc. Natl. Acad. Sci. 93: 5131-5135. https://doi.org/10.1073/pnas.93.10.5131

Cavalli-Sforza, L.L. 1969. Human diversity. Proc. 12th Intl. Cong. Genet. 3: 405-16.

FAO. 2003. Secondary guidelines for development of national farm animal genetic resources management plans. Measurement of domestic animal diversity (MoDAD): recommended microsatellite markers. 24 p.

Felsenstein, J. 1993. Phylip (Phylogeny Inference Package). University of Washington, Seattle. WA (USA).

Martín-Burriel, I., E. García y P. Zaragoza. 1999. Genetics diversity analysis of six Spanish native cattle breeds using microsatellites. Anim. Gen. 30: 177-182. https://doi.org/10.1046/j.1365-2052.1999.00437.x

Moreno, F., G. Bedoya, J. Derr, L. Carvajal, N. Bermúdez, F. Zuluaga, J. Ossa, J. Berdugo, L. Estrada, J. Barrera, D. Scott y A. Linares. 2001. Diversidad genética y relaciones filogenéticas del ganado criollo colombiano. Rev. Corpoica 3(2): 17-23. https://doi.org/10.21930/rcta.vol3_num2_art:183

Nei, M. 1972. Genetic distance between populations. Am. Nat. 106: 283-292. https://doi.org/10.1086/282771

Pritchard, J.K., M. Stephens y P. Donnelly. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155: 945-959.

Saitou, N. y M. Nei. 1987. The nieghbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4: 406-425.

Sambrook, J., E.F. Fritsch y T. Maniatis. 1989. Molecular cloning. A laboratory manual. Second edition. Cold Spring Harbor Laboratory Press. 917 p.

Sastre, H.J. 2003. Descripción, situación actual y estrategias de conservación de la raza bovina colombiana criolla Casanare. Tesis Doctoral, Universidad de Córdoba, Andalucía, España.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

673 | 298




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.