Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
ISSN:0122-8706 E-ISSN: 2500-5308 DOI: 10.21930

Selección varietal participativa para el mejoramiento de la yuca con agricultores en la región Caribe colombiana: desarrollo de una metodología

Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)
Afiliación
×

Antonio José López

Investigador Ph.D. asistente, Programa de Recursos Genéticos Vegetales, Centro de Investigación Turipaná (Montería, Córdoba).

Centro Internacional de Agricultura Tropical –CIAT– (Palmira, Valle del Cauca).
Afiliación
×

Luis Alfredo Hernández

Investigador asociado, Proyecto IPRA.
Centro Internacional de Agricultura Tropical –CIAT– (Palmira, Valle del Cauca).
Afiliación
×

Carlos Iglesias

Ph.D. Fitomejoramiento vegetal.

Cómo citar

Selección varietal participativa para el mejoramiento de la yuca con agricultores en la región Caribe colombiana: desarrollo de una metodología. (2008). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 8(2), 31-41. https://doi.org/10.21930/rcta.vol8_num2_art:92

Resumen

La participación del agricultor en la selección de variedades ha sido ampliamente documentada en varios cultivos y países; sin embargo, pocos desarrollos metodológicos se han orientado al desarrollo de nuevas variedades. El presente artículo documenta la formulación y aplicación de una metodología de selección varietal participativa (SVP) en yuca a lo largo de cuatro años con agricultores de la región Caribe colombiana. La metodología constó de cuatro etapas: en la de diagnóstico se indagaron las prácticas de los agricultores y sus conceptos sobre las características de las variedades que usan; en la etapa de oferta tecnológica se seleccionaron 10 clones avanzados suministrados por ICA y CIAT; en la etapa de evaluación, usando datos y criterios provenientes de los agricultores, se estableció una red de 60 pruebas de SVP; la etapa final de procesamiento de datos, análisis y retro-información se desarrolló en dos fases, una de análisis de los datos y otra de utilización de los resultados en el proceso de fitomejoramiento. Mientras los fitomejoradores señalaron una variedad ideal basados en atributos genotípicos, para los agricultores dicha variedad reunía una combinación de caracteres bióticos, físicos y socioeconómicos. El 72% de las expresiones obtenidas en la fase de evaluación se refirieron a la raíz y se identificaron tres categorías de aceptación de una variedad. Además, se definieron criterios cualitativos y cuantitativos óptimos para datos agronómicos, así como los rasgos de mayor importancia para los agricultores. Finalmente, se evaluó la eficacia de los genotipos evaluados en seis diferentes ambientes (años y sitios) para los caracteres agronómicos preferidos. Los productos principales de esta metodología fueron cuatro variedades de yuca liberadas, la reducción de 13 a 8 años en el período de desarrollo de una variedad y, finalmente, la adopción de una metodología de SVP aplicable en programas de fitomejoramiento de yuca. 

 

 

1013 507
  • Yuca
  • Manihot Esculenta (Crantz)
  • Investigación Agrícola Participativa
  • Selección Varietal Participativa
  • Fitomejoramiento Participativo

Antonio José López, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)

Investigador Ph.D. asistente, Programa de Recursos Genéticos Vegetales, Centro de Investigación Turipaná (Montería, Córdoba).

Luis Alfredo Hernández, Centro Internacional de Agricultura Tropical –CIAT– (Palmira, Valle del Cauca).

Investigador asociado, Proyecto IPRA.

Carlos Iglesias, Centro Internacional de Agricultura Tropical –CIAT– (Palmira, Valle del Cauca).

Ph.D. Fitomejoramiento vegetal.
  1. Almekinders, C.J.M. y A. Elings. 2002. Collaboration of farmers and breeders: participatory crop improvement in perspective. Euphytica 122: 425-438. https://doi.org/10.1023/A:1017968717875 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017968717875
  2. Álvarez, E., G. Llano, J.B. Loke, J.A. Restrepo y J.R. Mora. 1999. Investigación participativa para el control de pudriciones de yuca en comunidades indígenas de Mitú, Colombia. En: PRGA Program. 2000. Fitomejoramiento participativo en América Latina y el Caribe. Memorias de un simposio internacional. Quito, Ecuador. 31 agosto a septiembre 3 de 1999. PRGA Program. Cali, Colombia. CD-ROM.
  3. Atlin, G.N., M. Cooper y Å. Bjornstad. 2001. A comparison of formal and participatory breeding approaches using selection theory. Euphytica 122: 463 - 475. https://doi.org/10.1023/A:1017557307800 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017557307800
  4. Bänziger, M. y M. Cooper. 2001. Breeding for low input conditions and consequences for participatory plant breeding: examples from tropical maize and wheat. Euphytica 122: 503-519. https://doi.org/10.1023/A:1017510928038 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017510928038
  5. Bornacelly, C. 2002. Prueba de variedades para mejorar la competitividad del tomate cultivado por pequeños productores de Cañaverales, San Juan del Cesar (Guajira). En: Arévalo, M. (compilador). Primeros frutos de la investigación participativa con agricultores en Corpoica. Bogota D.C. Graficas Darbel & Cia Ltda.; p: 127-131.
  6. Carey, E.E. 1987. Entrevistas realizadas a agricultores durante febrero de 1987 en la región de la Costa Norte. Informe sobre la evaluación de variedades de yuca por agricultores en Colombia. CIAT, Cali-Colombia, 17 p.
  7. Carter, S.E. 1985. Zonification of cassava producing region on Colombia's north coast based on environmental and agro-socioeconomic constraints. Working Document. Agroecological Studies Unit-CIAT, Cali- Colombia.
  8. Ceccarelli, S., S. Grando, M. Singh. M. Michael, A. Shikho, M. Al Issa, A. Al Saleh, G. Kaleonjy, G.; S.M Al Ghanem, Al Hasan, A.L. Dalla, H. Basha y T. Basha. 2003. A methodological study on participatory barley breeding, II. response to selection. Euphytica 133: 185-200. https://doi.org/10.1023/A:1025535609828 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025535609828
  9. Courtois, B., B. Bartholome, D. Chaudhary, G. McLaren,C.H. Misra, N.P. Mandal, S. Pandey, T. Paris, C. Piggin, K. Prasad, A.T. Roy, R.K. Sahu, V.N. Sahu, S. Sarkarung, S.K. Sharma, A. Singh, H.N. Singh, O.N. Singh, N.K. Singh, R.K. Singh, S. Singh, P.K. Sinha, B.S.V. Sisodia, y R. Takhur. 2001. Comparing farmers and breeders rankings in varietal selection for low-input environments: A case study of rainfed rice in eastern India. Euphytica 122: 537-550. https://doi.org/10.1023/A:1017994906544 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017994906544
  10. Chambers, R. (1989) Institutions and practical change. Reversals, institutions and change. pp. 181-195. En: Farmer First, T. Chambers, A. Pacey y L.A. Thrupp (eds.), Intermedite Technology Publications. London. Digby, P.G.N. 1979. Modified joint regression analysis for incomplete variety x environment data. J. Agric. Sci. 93: 81-86. https://doi.org/10.3362/9781780440149.004 DOI: https://doi.org/10.3362/9781780440149.004
  11. Fukuda, C.H., W.M. Goncalves, L.C. Nunes y O.L. Vasconcelos. 1999. Agricultores incorporados a la fase preliminar y avanzada del mejoramiento de la yuca por resistencia a enfermedades. En: Fitomejoramiento participativo en América Latina y el Caribe. Memorias Simposio Internacional. Quito, Ecuador. Agosto 31 a septiembre, 1999. PRGA Program. Cali, Colombia. CD-ROM.
  12. Gómez, R. 2002. Coibito y Guavatá Victoria, dos variedades regionales de maíz elegidas por los agricultores del CIAL de Gámbita Viejo para sus condiciones de economía campesina. En: Arévalo, M. (compilador). Primeros frutos de la investigación participativa con agricultores en Corpoica. Bogotá D.C. pp. 159-164.
  13. Goncalves, W.M. y N. Saad. 2001. Participatory research in cassava breeding with farmers in Northeastern Brazil. Embrapa-CIAT-PRGA. 39 p.
  14. Gyawali, S., S. Sunwar, V. Subedi, M. Tripathi, K.D. Joshi, y J.R. Witcombe. 2007. Collaborative breeding with farmers can be effective. Field Crop. Res. 101(1): 88-95. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.09.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.09.013
  15. Hernández, L.A. 1992. Participación de agricultores en la evaluación de variedades de yuca. En: Documento de trabajo No. 99. Memorias de un taller en el CIAT, Palmira, Colombia. Septiembre 3 a 6 de 1991. Centro Internacional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia. pp. 40-48.
  16. Hernández, L.A. 1993. Evaluación de nuevas variedades de yuca con la participación de agricultores. Documento de trabajo No. 130. Centro Internacional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia. 85 p.
  17. Hernández, L.A. 2000. Regresión logística en el análisis de preferencia: aplicación en Excel. Instructivo. Centro Internacional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia.
  18. Hernández, L.A. y N. Saad. 2004. Análisis crítico de un procedimiento participativo aplicado al mejoramiento del cultivo de yuca. PRGA-CGIAR- Future Harvest. Systemwide Program on Participatory Research and Gender Analyses. Working Document No. 18. 21 p.
  19. Hinestroza, F. y H. Álvarez. 1992. Pruebas de variedades de yuca en el Ecuador. En: Participación de los productores en la selección de variedades de yuca. Documento de trabajo No. 99. Memorias de un taller en el CIAT, Palmira, Colombia. Septiembre 3 a 6 de 1991. Centro Internacional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia. pp. 20-26.
  20. Joshi, K.D. y J.R. Witcombe. 2002. Participatory varietal selection in rice in Nepal in favorable agricultural environments - A comparison of two methods assessed by varietal adoption. Euphytica 127: 445-458. https://doi.org/10.1023/A:1020348620286 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020348620286
  21. López, A.J. 1998. Estudio de adopción e impacto de tres variedades de yuca en la región Caribe. Informe final del proyecto. Corpoica, Regional 2, C.I. Turipaná, Cereté, Colombia. 61 p.
  22. López, A.J. 1999. Adopción de variedades de yuca generadas por el mejoramiento clásico y por la selección varietal participativa en la región Caribe colombiana. En: PRGA Program 2000. Fitomejoramiento participativo en América Latina y el Caribe. Memorias Simposio Internacional. Quito, Ecuador. Agosto 31 a septiembre 3 de 1999.
  23. PRGA Program. Cali, Colombia. CD-ROM. López, A.J. y M.F. Jaramillo. 2000. Nuevas variedades de yuca para la región Caribe. Documento de sustentación. Corpoica-CIATICA- MADR-PRGA. Corpoica, C.I. Turipaná, Cereté (Córdoba), Colombia. 60 p.
  24. Maurya, D.M., A. Bottrall y J. Farrington. 1988. Improved livelihoods, genetic diversity and farmers' participation: a strategy for ricebreeding in rainfed areas of India. Experimental Appropriate Agriculture 24 : 311-320. https://doi.org/10.1017/S0014479700016161 DOI: https://doi.org/10.1017/S0014479700016161
  25. Mejía, M.J. y J.E. Serrano. 1992. Pequeños productores del sur del Cesar encuentran variedad de arroz de mayor producción que la local. En: Arévalo, M. (compilador). Primeros frutos de la investigación participativa con agricultores en Corpoica. Bogotá D.C. pp. 62-66.
  26. Mulatu, E. y H. Zelleke. 2002. Farmers' highland maize (Zea mays L.) selection criteria: Implication for maize breeding for the Hararghe highlands of eastern Ethiopia. Euphytica 127: 11-30. https://doi.org/10.1023/A:1019939721444 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1019939721444
  27. Ocampo, C. y A.J. López. 1990. Determinación por electroforesis en cuatro morfotipos del clon de yuca 'Venezolana' de la Costa Atlántica. En: Yuca y cultivos asociados. Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT, Cali, Colombia.
  28. Sperling, L., M.E. Loevisnsohn y B. Ntabomvra. 1993. Rethinking the farmers role in plant breeding local bean experts and on-station selection in Rwanda. Exp. Agric. 29: 509-519. https://doi.org/10.1017/S0014479700021219 DOI: https://doi.org/10.1017/S0014479700021219
  29. Sperling, L y J.A. Ashby. 1999. Moving participatory breeding forward: the next steps. En: M. Collinson (ed.). History of farming systems research. CABI, London. 15 p.
  30. Ward, J. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. J. Am. Stat. Ass. 58: 236-244. https://doi.org/10.1080/01621459.1963.10500845 DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1963.10500845
  31. Weltzien, R.E., M.I. Whitaker y M. Dhamotharan. 1996. Diagnostic methods for breeding pearl millet with farmers in Rajasthan. pp. 127-139. En: Sperling, L. y M.L. Loevinsohn (eds.). Enhancing and maintaining genetic resources on farm. Proceeding of a workshop held on 19-21 June 1995. New Delhi, India. International Development Research Centre.
  32. Weltzien, R.E., M. Smith, L. Meitzner y L. Sperling. 2000. Technical and institutional issues in participatory plant breeding-done from a perspective of formal plant breeding. A global analysis of issues and of current experiences. CGIAR Systemwide Program on Participatory Research and Gender Analysis for Technological Development and Institutional Innovation. Working Document No. 3. 229 p.
  33. Witcombe, J.R., A. Joshi, K.D. Joshi y B.R. Sthapit. 1996. Farmer participatory crop improvement. I. Varietal selection and breeding methods and their impact on biodiversity. Exp. Agric. 32: 445-459. https://doi.org/10.1017/S0014479700001526 DOI: https://doi.org/10.1017/S0014479700001526
  34. Witcombe, J.R., K.D. Joshi, R.B. Rana y D.S. Virk. 2001. Increasing genetic diversity by participatory varietal selection in high potential production systems in Nepal and India. Euphytica 122: 575-588. https://doi.org/10.1023/A:1017599307498 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017599307498
Selección varietal participativa para el mejoramiento de la yuca con agricultores en la región Caribe colombiana: desarrollo de una metodología. (2008). Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 8(2), 31-41. https://doi.org/10.21930/rcta.vol8_num2_art:92
Metricas

1013 | 507




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.